一、人民法院依職權(quán)提起再審的情形有哪些

(1)由各級人民法院院長提起再審。根據(jù)訴訟法規(guī)定，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定或調(diào)解協(xié)議發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)提交審判委員會討論決定。審判委員會接到院長提交的案件后，應(yīng)進(jìn)行討論，并依法作出是否再審的決定。一旦作出決定再審，即停止原裁判的執(zhí)行。在這種情形中，只有人民法院院長才能對錯誤的裁決提請再審，并且還必須向?qū)徟形瘑T會提交，由審判委員會決定。院長提交和審判委員會決定，二者相輔相成，只有二者結(jié)合起來，才能對案件進(jìn)行再審。

(2)上級人民法院提起再審。根據(jù)訴訟法規(guī)定，最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院以下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提起再審或指令下級法院再審。這表明最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院有錯誤裁定的案件的再審，有提審和指令再審兩種方式。這兩種方式是法律賦予上級人民法院對下級人民法院的審判進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利，也是最重要的監(jiān)督形式。至于是提審還是指令再審，什么時候再審，均由上級人民法院決定。

無論提審還是再審，都應(yīng)作出裁定，并通知審理案件的原審人民法院和案件的當(dāng)事人。

二、人民檢察院抗訴提起的再審

1、人民檢察院提起抗訴的法律依據(jù)及其條件。根據(jù)訴訟法規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發(fā)生法律效力的裁判，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按審判監(jiān)督程序提出抗訴：

(1)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足的;

(2)原判決、裁定適用法律有錯誤的;

(3)人民法院違反法定程序，可能影響案件正確裁判的;

(4)審判人員在審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

這一規(guī)定表明，只有最高人民檢察院、原審人民法院的上級人民檢察院才有權(quán)提起抗訴。這是由發(fā)現(xiàn)有錯誤的難度、基層人民檢察院的任務(wù)量較大等現(xiàn)實情況決定的。如果同級人民檢察院發(fā)現(xiàn)裁判有錯誤時，應(yīng)提請上級人民檢察院提起抗訴。

2、人民檢察院提起抗訴。根據(jù)訴訟法規(guī)定，人民檢察院提起抗訴的案件人民法院應(yīng)當(dāng)再審。人民檢察院提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)制作抗訴書提交給人民法院。人民檢察院的抗訴書是人民法院再審的依據(jù)之一，人民法院再審時應(yīng)通知提出抗訴的人民檢察院出席法庭，人民檢察院以抗訴人身份發(fā)表抗訴詞，充分闡述提出抗訴的理由和事實根據(jù)。

人民法院申請再審的時候包括兩種情形，第一就是由各級人民法院院長提起再審，還有一種是上級人民法院提起再審，人民檢察院抗訴也可以提出再審，但是提出再審需要再審申請和必要的條件，以上就是對你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。