如何查詢?cè)賹徢闆r

一般都在最高人民法院網(wǎng)站上進(jìn)行查詢。

通常民事案件在獲得了終審判決或裁定時(shí)，即代表該案所依據(jù)的事實(shí)和適用的法律均已查明確定。但法律同時(shí)留給當(dāng)事人救濟(jì)的途徑，也就是說，如果當(dāng)事人能夠提供充分證據(jù)證明原審查明和適用的事實(shí)與法律錯(cuò)誤，那么法院就應(yīng)當(dāng)依法再審。

本文討論民事案件中當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件及其程序。

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件

(一)可以申請(qǐng)?jiān)賹彽漠?dāng)事人

案件的原告、被告、第三人都有權(quán)申請(qǐng)?jiān)賹彙３鲜霎?dāng)事人外，法院內(nèi)部也有兩種啟動(dòng)方式，一是由各級(jí)法院院長提交審判監(jiān)督委員會(huì)討論決定;二是上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的監(jiān)督[①]。

(二)可以申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象

申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象必須是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解書。但是有兩種例外，一種是解除婚姻關(guān)系的判決，但財(cái)產(chǎn)部分的判決可以申請(qǐng)?jiān)賹?另外一種是依照特殊程序(督促程序、公示催告程序，企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣约耙勒諏徟斜O(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的案件)審結(jié)的案件。此兩種案件不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

(三)可以申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾?/p>

1、法定再審情形

(1)法定事由

當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列十三種情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

A.有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

B.原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;

C.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;

D.原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

E.對(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;

F.原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

G.違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的;

H.審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的;

I.無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

J.違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;

K.未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;

L.原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的;

M.據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

除此之外，還有兩種再審理由，即違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的以及審判人員在審理該案時(shí)有職務(wù)違法犯罪的情形[⑥]。

(2)法定事由的分類

以上十五種情形中，大致歸納為四類：

第一類，(A)至(E)種都屬于訴訟證據(jù)類事由;

第二類，(F)的情形屬于法律適用類事由;

第三類，(G)至(K)及屬于訴訟程序類事由;

第四類，(L)(M)及例外的情形歸為其它類別事由。

2、法定事由的具體分析

(1)訴訟證據(jù)類事由

訴訟證據(jù)類再審事由中，做出審判所依據(jù)的證據(jù)不足或是偽造、未經(jīng)質(zhì)證及法院未依法調(diào)取，從而影響判決的正確性及偽造證據(jù)，這些是比較明顯的證據(jù)缺陷。而新證據(jù)的認(rèn)定是有一定條件的，并非未在原審中使用的證據(jù)都是新證據(jù)，以下四種情形應(yīng)被認(rèn)定為新證據(jù)：

A.原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);

B.原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù);

C.原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定、勘驗(yàn)，推翻原結(jié)論的證據(jù)。

D.當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)。

(2)法律適用類事由

法律適用錯(cuò)誤將直接導(dǎo)致案件的正確審理，以下情形可認(rèn)為“適用法律確有錯(cuò)誤”：

A.適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的;

B.確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的;

C.適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的;

D.違反法律溯及力規(guī)定的;

E.違反法律適用規(guī)則的;

F.明顯違背立法本意的。

3、調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾?/p>

當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，，只有兩種情況可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

(1)提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則;

(2)提出證據(jù)證明調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的。

(四)小結(jié)

綜上所述，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?shí)體條件是：(1)當(dāng)事人是原案件的原告、被告、第三人;(2)申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力且準(zhǔn)予提出再審申請(qǐng)的判決、裁定、調(diào)解書;(3)申請(qǐng)?jiān)賹彵仨毞仙鲜龅氖宸N法定情形之一，或兩種調(diào)解書再審情形之一。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的法律知識(shí)，通常民事案件在獲得了終審判決或裁定時(shí)，即代表該案所依據(jù)的事實(shí)和適用的法律均已查明確定。但法律同時(shí)留給當(dāng)事人救濟(jì)的途徑，也就是說，如果當(dāng)事人能夠提供充分證據(jù)證明原審查明和適用的事實(shí)與法律錯(cuò)誤，那么法院就應(yīng)當(dāng)依法再審。