一、民事再審申請(qǐng)書格式

民事再審申請(qǐng)書

再審申請(qǐng)人(原審訴訟地位)：(是自然人的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的，應(yīng)寫明單位的法定名稱、住所地、法定代表人或者主要責(zé)任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式)。

再審被申請(qǐng)人(原審訴訟地位)：(列法同上)

×××(申請(qǐng)人名稱)因與×××(被申請(qǐng)人名稱)××糾紛一案，不服××人民法院于×年×月×日作出的(××××)×××字第××號(hào)民事判決(裁定)，向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審請(qǐng)求

申請(qǐng)事由：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第×款第×項(xiàng)(具體內(nèi)容列明)

申請(qǐng)理由：

1、再審事由一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百第×款第×項(xiàng)，具體理由與依據(jù)如下：

2、再審事由二：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第×款第×項(xiàng)，具體理由與依據(jù)如下：

綜上所述：

此致

人民法院

申請(qǐng)人：自然人簽名或法人公章

二、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢罁?jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱意見)及最高法院的相關(guān)司法解釋等是當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢罁?jù)。

三、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽那樾巍?/p>

《民事訴訟法》第199條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。

《意見》規(guī)定：對(duì)于不予受理的、駁回起訴的裁定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

《意見》規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力的法定代理人，可以代理當(dāng)事人提出再審申請(qǐng)。

《民事訴訟法》第200條規(guī)定，當(dāng)事人的申請(qǐng)，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

1、有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的;

2、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;

3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

4、人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;

5、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污、受賄、徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院對(duì)不符合前款規(guī)定的申請(qǐng)，予以駁回。

所謂新的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)理解為在原審中沒有提出的證據(jù)。包括三種情況：

(1)當(dāng)事人在原審程序中沒有發(fā)現(xiàn)該證據(jù)，因而不可能提出證據(jù);

(2)當(dāng)事人知道存在該證據(jù)，但因無法收集而沒有提出，或當(dāng)事人雖然向人民法院提出證據(jù)線索，但法院沒有收集該證據(jù)或沒有收集到該證據(jù);

(3)當(dāng)事人持有該證據(jù)，但因各種原因而沒有提出。

對(duì)于前兩種情況，經(jīng)法庭審查足以推翻原判決、裁定的，法院應(yīng)當(dāng)提起再審。而第三種情況，根據(jù)最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條的規(guī)定，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。在法院指定的期間或期限內(nèi)沒有提出的證據(jù)，不得在以后提出，即便提出來了法院也不會(huì)采納作為裁判的依據(jù)。這就是所謂的證據(jù)失權(quán)制度。由于證據(jù)規(guī)則的合法化，這使得民事訴訟法所規(guī)定的這一再審事由就不夠準(zhǔn)確。因?yàn)閺膶?shí)體正義的角度，新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)該作為再審的事由，但從程序正義的角度，最高法院已經(jīng)發(fā)布證據(jù)規(guī)則，即使該證據(jù)是真實(shí)的，也因?yàn)闆]有證據(jù)效力，而不再具有法律上的意義。如果不對(duì)何謂“新的證據(jù)”加以界定，就可能與證據(jù)失權(quán)制度相沖突。最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十四條規(guī)定：《民事訴訟法》第二百條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出。這一規(guī)定對(duì)再審事由“新的證據(jù)”作了非常清楚的解釋。當(dāng)事人以新的證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹彽模湫碌淖C據(jù)只能在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出。

《民事訴訟法》規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹彙＝?jīng)人民法院審查屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)再審。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于民事再審申請(qǐng)書格式的所有內(nèi)容。此外，小編還在上文為您介紹了申請(qǐng)?jiān)賹彽姆梢罁?jù)，申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件等等方面的知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助。如果您還有其他不明白的地方，我們也歡迎您到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線咨詢，我們有最專業(yè)的律師為您提供法律上的幫助，來維護(hù)您的合法權(quán)益。