二審裁定和判決的效力有哪些

二審裁定和判決是終局的。當(dāng)事人如認(rèn)為二審裁判有錯(cuò)誤，只能按照審判監(jiān)督程序向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛荒茉賹?duì)二審裁定或判決提出上訴。同時(shí)，當(dāng)事人也不能再就同一個(gè)訴訟標(biāo)的，以同一事實(shí)和理由重新起訴。對(duì)于二審裁定和判決，義務(wù)人應(yīng)自覺履行，如果不履行，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

第二審程序的功能和意義

1、第二審程序具有對(duì)一審判決、裁定進(jìn)行審查和救濟(jì)的功能，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正第一審判決或裁定的錯(cuò)誤，保證刑事審判的公正性。

2、第二審程序的設(shè)置滿足了當(dāng)事人對(duì)于審判公正性的要求。

3、有利于維護(hù)法制的統(tǒng)一。

4、有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)下級(jí)法院的監(jiān)督和指導(dǎo)，提高刑事司法工作的質(zhì)量。

刑事二審不開庭審理方式的弊端及對(duì)策

一個(gè)政治民主、法制發(fā)達(dá)的國(guó)家，程序法應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶艽蟮闹匾暎驗(yàn)閷?shí)體法只有通過程序的實(shí)施才能得到正確的實(shí)行。而且，程序法不只是法律的生命形式，“也是法律內(nèi)部生命的表現(xiàn)”。同樣，一部科學(xué)的經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的刑事訴訟法典，應(yīng)當(dāng)把懲罰犯罪和保障人權(quán)有機(jī)地結(jié)合起來，并貫穿于各個(gè)程序、各個(gè)制度之中，成為人權(quán)保障的有力屏障。

作為我國(guó)訴訟法歷史上的一個(gè)里程碑，1996年經(jīng)過修改的新的刑事訴訟法(以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》)符合了我國(guó)法治建設(shè)的需要，促進(jìn)了我國(guó)人權(quán)保障制度的發(fā)展。作為人權(quán)保障內(nèi)容之一的我國(guó)刑事訴訟法，著重地從被害人與被告人的角度闡述了我國(guó)人權(quán)保障的現(xiàn)代性與適應(yīng)性。無罪推定原則的確定，接受迅速、公正和公開審判的權(quán)利，被告人有辯護(hù)權(quán)和辯護(hù)依賴權(quán)，對(duì)不公正判決的上訴權(quán)及申訴權(quán)，是被告人人權(quán)保障的最大突破。同時(shí)《刑事訴訟法》，對(duì)原屬?gòu)?qiáng)職權(quán)主義的庭審方式作了較大的改革，吸收了當(dāng)事人主義的某些合理成份，形成了我國(guó)現(xiàn)行的兼職權(quán)主義并存的訴訟模式，這種新審判方式的確立，是符合我國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情的一種進(jìn)步演變，應(yīng)予充分肯定。修改后的審理方式，強(qiáng)調(diào)法官主導(dǎo)作用，體現(xiàn)控辯雙方訴訟地位平等，強(qiáng)調(diào)控方指控和辯方辯護(hù)的力度，激勵(lì)控辯雙方的平等對(duì)抗。這種控辯式審理方式，要求控辯雙方將事實(shí)擺在法庭，證據(jù)舉在法庭，理由辯在法庭，案情明確在法庭，法官認(rèn)證在法庭，這是我國(guó)訴訟民主化、科學(xué)化和公正化的一種體現(xiàn)。

但是《刑事訴訟法》的一些弊端也隨之表現(xiàn)出來。在《刑事訴訟法》修改后實(shí)施初期，人們的注意力大多集中在偵查機(jī)關(guān)偵查難，取證難、贓款贓物正確處理難以及律師在偵查階段介入難、會(huì)見(犯罪嫌疑人)難、申請(qǐng)取保候?qū)忞y，審查起訴階段辯護(hù)難、閱卷難、調(diào)查取證難等較突出的問題上，對(duì)當(dāng)事人上訴案件的二審審理方式上存在的問題，尚未引起足夠重視。隨著時(shí)間的推移，刑事二審不開庭審理方式存在的弊端表現(xiàn)得尤其突出。根據(jù)《刑事訴訟法》第195條規(guī)定第二審人民法院審理上訴或者抗訴的案件的程序，除本章已有規(guī)定的以外，參照第一審程序規(guī)定進(jìn)行。但是，該條規(guī)定的“參照”與一般意義上的“參照”有著根本區(qū)別。該條規(guī)定的“參照”，僅指開庭審理前的準(zhǔn)備工作，是否公開審理，開庭時(shí)審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)查明和宣布的事項(xiàng)，詢問證人、鑒定人的具體程序，延期審理的情形，等等，不包括在二審審理方式的確定上參照一審程序問題。因?yàn)椤缎淌略V訟法》第187條對(duì)二審審理方式作了明確的規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行?！边@條法律規(guī)定表明，第二審人民法院對(duì)第一審刑事判決的上訴、抗訴案件審理形式，不得實(shí)行單純的書面審理;對(duì)人民檢察院抗訴案件應(yīng)該一律實(shí)行開庭審理;對(duì)當(dāng)事人上訴案件的審理形式實(shí)行原則性和靈活性相結(jié)合，但以開庭審理為原則，以調(diào)查訊問(詢問)式審理為例外，或者說一般應(yīng)當(dāng)實(shí)行開庭審理，在符合法定條件的特殊情況下，才可以不開庭審理。但從修改后的《刑事訴訟法》實(shí)施以來的情況看，法院在上訴案件的審理方式上，還沒有完全擺脫過去“習(xí)慣”做法的影響，雖然不再有單純書面審理的情形，但卻沒有堅(jiān)持法律明確規(guī)定的原則性，不是一般實(shí)行開庭審理、個(gè)別實(shí)行調(diào)查訊問(詢問)式審理，而是一般實(shí)行調(diào)查訊問(詢問)式審理、個(gè)別實(shí)行開庭審理，甚至不開庭審理。這種情形與法律規(guī)定的精神明顯相悖，必須徹底研究解決。

判決是法院對(duì)控辯雙方爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)問題發(fā)表的書面意見，即確定被告人是否有罪和應(yīng)當(dāng)如何處罰的決定。

判決分為有罪判決和無罪判決。

法院判決的特點(diǎn)：

1.強(qiáng)制性

法院判決對(duì)全社會(huì)有效。任何組織和個(gè)人都必須無條件的立即執(zhí)行。

如法院判決沒收被告人財(cái)產(chǎn)，銀行必須立即執(zhí)行，該財(cái)產(chǎn)涉及被告人在某公司的股份，改公司和工商局必須立即執(zhí)行。法院判決某房產(chǎn)歸誰(shuí)所以，房管局必須立即執(zhí)行。法院判決被告人無罪，監(jiān)獄必須立即釋放。

2.穩(wěn)定性

其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位都無權(quán)變更和撤銷法院判決。

法院非經(jīng)法定程序也不能變更或者撤銷判決。

3.排他性

當(dāng)事人、檢察院都不得就統(tǒng)一問題再次起訴。

本法院和其他法院就其他案件作出的判決都不得否定本判決認(rèn)定的事實(shí)。

任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都不得作出與法院判決內(nèi)容相沖突的決定。

媒體曾報(bào)道，某縣法院一份判決書涉及到縣里的土地，縣委和縣政府召開會(huì)議認(rèn)為法院判決錯(cuò)誤，發(fā)了一份文件撤銷縣法院判決。結(jié)果縣長(zhǎng)、書記等主要領(lǐng)導(dǎo)被免職。

判決的效力涉及全社會(huì)。

裁定

法院解決訴訟程序問題和部分事體問題作出的決定。

程序問題

如被害人向法院起訴要求追究被告人的刑事責(zé)任，法院以公訴案件個(gè)人沒有起訴權(quán)為由裁定駁回起訴。

一審判決后當(dāng)事人上訴，二審法院認(rèn)為事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，裁定維持原判。二審法院認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清或者審判程序不合法，裁定發(fā)回重審。對(duì)已經(jīng)判處死刑的被告人裁定核準(zhǔn)死刑。

部分實(shí)體問題，是指訴訟中不涉及是否有罪和如何處罰的問題。如：裁定查封財(cái)產(chǎn)、裁定扣押存款。

裁定的效力僅限于司法機(jī)關(guān)。

我們國(guó)家是一個(gè)法制國(guó)家，一個(gè)政治民主、法制發(fā)達(dá)的國(guó)家，在審理案件的時(shí)候，程序法應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶艽蟮闹匾暎绕涫窃诙彽臅r(shí)候要更加的注意審理的公平公正。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。