民事訴訟二審?fù)忁q論上訴請(qǐng)求和理由是什么

一、請(qǐng)求

查清事實(shí)，依法改判上訴人勝訴或者裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

二、理由

1、一審判決沒有查明案件的法律事實(shí)，主要表現(xiàn)在：

①一審判決書中認(rèn)定的事實(shí)存在錯(cuò)誤，錯(cuò)誤包括兩個(gè)方面：“錯(cuò)”和“漏(不清楚)”;

②一審判決僅表述證據(jù)內(nèi)容，也就是基礎(chǔ)事實(shí)本身，沒有對(duì)證據(jù)證明的對(duì)象，也就是待證事實(shí)，也是案件的關(guān)鍵法律事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，這種認(rèn)定，無論是肯定還是否定，均未作出。

上訴人以為，法院審理案件應(yīng)當(dāng)在對(duì)證據(jù)查證屬實(shí)的基礎(chǔ)上，分析、比對(duì)證據(jù)，旗幟鮮明地認(rèn)定法律事實(shí)。而這一點(diǎn)不能在原判決書里得到表現(xiàn)。

對(duì)于以上，我將在接下來的法庭調(diào)查階段向法庭作詳細(xì)的陳述。

2、原審判決書“不講理”

“本院認(rèn)為”說了6句話，

第一句：不采信“美國國家公路交通安全管理局”外文網(wǎng)頁

①判決書P:8最后一行，剛剛采信，翻了一頁，就不予采信，矛盾靠得太近，我稱之為“相鄰矛盾”，可以說，這個(gè)錯(cuò)誤是這份判決書的硬傷之一;

②我自己或?qū)戇^或閱讀過大量的判決書，像如此的是否采信某證據(jù)的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在“經(jīng)審理查明”部分，而不是“本院認(rèn)為”，因?yàn)檫@是關(guān)于事實(shí)認(rèn)定的內(nèi)容。——至少在此表述不妥。

第二句：關(guān)于缺陷汽車的召回規(guī)定里的內(nèi)容

這段話出現(xiàn)在這里，我看不出與前后語言的聯(lián)系，如果把這句話換成任何一段文字，原諒我舉例極端一些，換成中小學(xué)教科書里的任意一段文字，從根本上不影響這份判決書的質(zhì)量。

第三句：我的車輛不在召回范圍

沒說清楚，我的車輛是不在召回范圍內(nèi)，不在又怎么樣呢，說，繼續(xù)說，不在召回范圍就沒有質(zhì)量問題，或者不在召回范圍也有質(zhì)量問題——戛然而止，不說。

第四句：關(guān)鍵一句，結(jié)論：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明只要是NBR材質(zhì)的油管就一定有缺陷，NBR材質(zhì)被禁止用于油管。

①由前面解剖可以看出，“證據(jù)不足”的結(jié)論是武斷作出;

②注意表述，我要證明的是我的汽車的油管存在質(zhì)量問題，而不是這句話里的“NBR材質(zhì)的油管就一定有缺陷”，這里面擴(kuò)大了我的證明難度;

③難度系數(shù)進(jìn)一步被抬高到：——“NBR材質(zhì)被禁止用于油管”，如果本案簡(jiǎn)單到必須有證據(jù)證明“NBR材質(zhì)被禁止用于油管”，那我的回答也非常簡(jiǎn)單：“沒有”，那么這種情況下，判決書就有必須詳細(xì)地、令人信服地闡述此類證據(jù)存在的必要性。實(shí)際上我們舉一個(gè)極端的例證便知這種邏輯的錯(cuò)誤性：我的論點(diǎn)是泥土做的桌子存在質(zhì)量問題，于是要求我舉證證明“泥土被禁止用于做桌子”，我同樣找不到這樣證據(jù)。

第五句：被告主觀上并無隱瞞汽車缺陷，欺詐原告的故意，客觀上也沒有消極配合召回的行為。

沒水平，矛盾的，既然認(rèn)定油管沒有質(zhì)量問題，就談不上主觀過錯(cuò)問題。客觀上什么什么扯到召回上去，這是在混淆視聽。

第六句：油管即便有缺陷，應(yīng)當(dāng)召回沒有召回，責(zé)任主體是生產(chǎn)商。——繼續(xù)為被告開脫，應(yīng)當(dāng)召回，沒有召回，你被告不能賣給我呀，你隱瞞且賣給我，你就是欺詐啊。

綜觀“本院認(rèn)為”，表述的語言相互之間沒有邏輯關(guān)系，看不到原判決的思辨力量。

3、原判決偏袒被上訴人

我的證據(jù)目錄前所未有地清楚，2011年3月8日我提交給原審法院一份長達(dá)六頁紙的辯論意見(代理詞)，這份文書，我已經(jīng)把要說的理由講得不能再清楚，居然原判決書只字未提，相反在判決書當(dāng)中似乎巧妙地提高我的證明難度，武斷結(jié)論，且層層保護(hù)被上訴人，這一切不能不讓我形成原判決偏袒被上訴人的判斷。

民事訴訟二審證據(jù)提交的條件

(一)二審證據(jù)提交的標(biāo)準(zhǔn)

第四十一條第二項(xiàng)：“《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的‘新的證據(jù)’，是指以下情形：

二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。”

(二)二審證據(jù)提交的時(shí)間

第四十二條：“當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出;二審不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。”

對(duì)民事案件的二審不服怎么辦

當(dāng)事人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

《民訴法》第一百九十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。

法院駁回再審申請(qǐng)或者逾期未作出裁定的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。

《民訴法》第二百零九條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴：

(一)人民法院駁回再審申請(qǐng)的;

(二)人民法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定的;

(三)再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或者抗訴。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于民事訴訟二審?fù)忁q論上訴請(qǐng)求和理由的問題，相信大家都有了一定的了解。律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中對(duì)于一些民事訴訟的話，大家最好請(qǐng)相關(guān)的專業(yè)律師幫忙進(jìn)行處理，這樣可以更好的保障人們的利益，更多相關(guān)問題，可以咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師。