真實案例:
某醫(yī)院以合作醫(yī)療合同糾紛為理由起訴與醫(yī)生張某,受理法院為該醫(yī)院所在地法院。張某提出管轄權(quán)異議,認為該案應(yīng)由被告所在地法院審理。一審法院在沒有聽證也沒有詢問的情況下,作出如下裁定:原被告之間簽有“XXXX合同”,合同履行地為原告所在地,故本院具有管轄權(quán)。張某不服上訴,上訴理由為一審裁定未經(jīng)聽證和詢問,不認可合曾簽訂過一審裁定所述之合同,一審裁定無事實依據(jù),應(yīng)予撤銷,并將該案移送被告住所地法院審理。二審法院經(jīng)開庭聽證,亦未對合同真實性進行認定,裁定:上訴人所提涉訴合同是否真實及是否履行等情節(jié),屬于實體審理的范圍,可待本案進行實體審理后另行主張。駁回上訴,維持原裁定。
筆者認為,一審裁定和二審裁定都是錯誤的。
《民事訴訟法》第七條規(guī)定,人民法院審理民事案件,必須以事實為依據(jù),以法律為準繩。這條規(guī)定是貫穿并指導(dǎo)民事訴訟的基本原則之一。第六十三條規(guī)定,證據(jù)必須查證屬實,才能作為認定事實的根據(jù)。所以,要以某個事實做為裁判的依據(jù),不論是確定程序問題,還是確定實體上的權(quán)利義務(wù)問題,必須以當事人提供的經(jīng)查證屬實的證據(jù)為依據(jù)。一審法院僅基于原告單方提供的證據(jù),沒有查證是否屬實,就認定為“事實”,并做為據(jù)以判定管轄的依據(jù),違反法定程序,是錯誤的。
管轄權(quán)異議的審查不涉及當事人實體權(quán)利義務(wù)的審查和認定,這點筆者是同意的。但是,這并不等同于對案件基本事實不進行任何的審查和認定。
合同糾紛,以合同履行地或者被告所在地法院管轄,其基本前提是存在合同關(guān)系。如果原告一方拿出一份合同,被告對合同不予認可的話,應(yīng)當首先對合同的真實性進行審查。如合同確實存在,則可拋開合同中權(quán)利義務(wù)的約定和履行情況,也可以拋開合同是否合法有效,即可根據(jù)合同履行地來確定管轄。在這個過程中,本質(zhì)上并未涉及實體權(quán)利義務(wù)的審理,僅對合同是否存在進行形式上的認定,沒有超越程序?qū)彶榈姆秶?。但是如果該合同不真實,也就是說不存在這樣一份合同,那么原告主張合同糾紛的基礎(chǔ)不存在,不能構(gòu)成合同糾紛,也就不能根據(jù)合同糾紛來選擇管轄法院。法院的任何裁判,必須以事實為依據(jù),結(jié)合適用的相關(guān)法律規(guī)定,推斷出一個結(jié)論,這是法院裁判必須遵守的演繹模式。而且,不論是實體審理還是處理程序問題,據(jù)以裁判的案件事實都首先要對真實性進行認定。以某“事實”作為裁判依據(jù),而這個“事實“是否真實又不去審查和認定,在邏輯上屬于自己證明自己,將爭議問題假設(shè)成客觀事實,這明顯是錯誤的。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
固定資產(chǎn)貸款流程是什么
2020-12-03字體二次創(chuàng)作算侵權(quán)嗎
2021-01-28死者賠償標準應(yīng)怎樣計算
2021-01-02支票有效期
2021-01-06價格上惡意競爭違法嗎
2021-03-21國有資產(chǎn)監(jiān)督機構(gòu)的職責包括哪些
2020-12-08小學生在校發(fā)生意外.學校有責任嗎
2021-01-05競業(yè)限制代簽合同的效力
2020-12-05小公司倒閉了怎么給員工賠償
2021-03-17旅游意外保險條款之保險合同的構(gòu)成要素是什么
2020-11-17國內(nèi)貨物運輸保險條款
2021-03-20貿(mào)易合同中對保險的約定是怎樣的
2021-02-14再保險公司可以經(jīng)營什么業(yè)務(wù)
2021-02-25在被保險人同意的視角下談贈與人身保險合同
2021-02-27離婚后還是原配偶保單的受益人嗎
2021-01-05交通10級傷殘理賠多少錢
2021-02-03林地承包經(jīng)營權(quán)可以繼承嗎
2021-02-16交了土地出讓金的房子就可以買賣嗎
2021-02-10農(nóng)民土地轉(zhuǎn)讓私底下簽訂協(xié)議可以嗎
2020-11-25農(nóng)村換地協(xié)議書怎么寫
2020-12-29