締約過(guò)失宜按侵權(quán)糾紛確定管轄

締約過(guò)失責(zé)任是我國(guó)《合同法》第四十二條所確定的在訂立合同過(guò)程中給對(duì)方造成損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的一種民事責(zé)任。通說(shuō)認(rèn)為，它是一種獨(dú)立的債的發(fā)生根據(jù)，連同合同、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美o(wú)因管理等共同構(gòu)成了債的發(fā)生根據(jù)體系。但是，由于在制定民事訴訟法時(shí)合同法沒(méi)有關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任規(guī)定，民事訴訟法因而沒(méi)有關(guān)于因締約過(guò)失責(zé)任引發(fā)訴訟的管轄規(guī)定。因此，在審判實(shí)踐中，多數(shù)法院均認(rèn)為締約過(guò)失糾紛應(yīng)按合同糾紛確定管轄。筆-者認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任的訴訟管轄不應(yīng)按合同糾紛的管轄方式來(lái)確定，而應(yīng)依照侵權(quán)糾紛的管轄原則來(lái)確定。

我國(guó)《合同法》第五十七條規(guī)定：“合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款效力。”該條規(guī)定意味著，合同成立以后出現(xiàn)無(wú)效、被撤銷、終止的，均可按合同約定的方式解決由此產(chǎn)生的糾紛，但是，這并不表明合同成立之前的締約糾紛也應(yīng)該按合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議的方法解決。而且，合同未成立與合同無(wú)效、被撤銷或者終止有本質(zhì)區(qū)別。顯然，締約過(guò)失責(zé)任訴訟不能適用合同糾紛的管轄規(guī)則。

實(shí)質(zhì)上，締約過(guò)失責(zé)任的成立，是以違反法定義務(wù)為要件。這一點(diǎn)，與侵權(quán)責(zé)任是以違反法定義務(wù)為要件相同，而與合同責(zé)任以違反約定義務(wù)為要件完全不同。締約過(guò)失責(zé)任承擔(dān)的是賠償責(zé)任，違反合同承擔(dān)的是違約責(zé)任。因此，不應(yīng)將締約過(guò)失責(zé)任視為合同責(zé)任，而應(yīng)將其視為一種特殊的侵權(quán)責(zé)任(比一般侵權(quán)責(zé)任的要求更高)締約過(guò)失責(zé)任，其實(shí)就是締約方通過(guò)磋商、接觸的行為，造成當(dāng)事人信賴?yán)娴膿p失，其最終侵犯的是當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。據(jù)此，筆-者認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任訴訟應(yīng)按侵權(quán)糾紛確定管轄。

締約過(guò)失責(zé)任構(gòu)成要件有哪些

1、締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù)

締約過(guò)失責(zé)任作為一種責(zé)任形態(tài)存在，必須以先合同義務(wù)的?存在及違反作為前提。先合同義務(wù)，是指合同成立之前，訂立合同的當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所承擔(dān)的協(xié)力、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)。先合同義務(wù)不同于合同義務(wù)，其產(chǎn)生的基礎(chǔ)不是依法成立的合同，而是誠(chéng)實(shí)信用原則。民事主體一旦進(jìn)入締約過(guò)程中，就應(yīng)當(dāng)推定在雙方之間形成一種合理的信賴，即一方當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則給予對(duì)方以照顧、忠實(shí)于對(duì)方、告知對(duì)方與合同有關(guān)并涉及對(duì)方財(cái)產(chǎn)、人身安全的事由。先合同義務(wù)的發(fā)生以雙方進(jìn)入訂立合同過(guò)程為標(biāo)志。如果民事主體之間沒(méi)有形成締約關(guān)系，則當(dāng)然不發(fā)生締約過(guò)失問(wèn)題。

2、締約相對(duì)人受有損失

民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為成立條件，締約過(guò)失責(zé)任也不例外，只有締約一方違反先合同義務(wù)造成相對(duì)人損害時(shí)，才能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任中的損失主要是指信賴?yán)娴膿p失，如果不是基于信賴?yán)娑a(chǎn)生的損失，即使一方支付了大量的費(fèi)用而造成了損失，也不能視為信賴?yán)娴膿p失。如果僅有一方的過(guò)失行為，而無(wú)對(duì)方受有損失的事實(shí)，則無(wú)所謂賠償。

3、違反先合同義務(wù)的一方有過(guò)錯(cuò)

過(guò)錯(cuò)是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過(guò)失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。過(guò)錯(cuò)具體表現(xiàn)為故意和過(guò)失兩種基本形態(tài)。故意是指締約人預(yù)見到自己的行為會(huì)產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷，能給相對(duì)人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。過(guò)失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生合同無(wú)效、不成立或被撤銷造成相對(duì)人信賴?yán)鎿p失，因疏忽大意沒(méi)有盡到協(xié)力、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)，雖然預(yù)見到了但輕信其不會(huì)發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。因此，無(wú)論故意或過(guò)失，只要具有過(guò)錯(cuò)就要承擔(dān)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)責(zé)任。如果締約過(guò)程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方也不承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。

4、過(guò)錯(cuò)與損失之間有因果關(guān)系

這里的因果關(guān)系是指一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)與對(duì)方遭受的信賴?yán)娴膿p失之間存在必然的聯(lián)系。這就是損害結(jié)果的出現(xiàn)系締約過(guò)錯(cuò)行為所必然引起，若對(duì)方遭受的損失非因一方的過(guò)錯(cuò)，即使發(fā)生在締約過(guò)程中，即使出現(xiàn)了信賴?yán)娴膿p害，也不產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。締約過(guò)失責(zé)任的因果關(guān)系應(yīng)適用民法關(guān)于一般因果關(guān)系的認(rèn)定。在司法實(shí)踐中應(yīng)切實(shí)把握締約過(guò)失行為與損害事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系，只有如此，才能不致于使引起損害的締約過(guò)失行為人的民事責(zé)任漏于追究。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“締約過(guò)失應(yīng)當(dāng)按侵權(quán)糾紛確定管轄”問(wèn)題進(jìn)行的解答，造成締約過(guò)失時(shí)，不能按合同糾紛確定管轄權(quán)，而是按侵權(quán)糾紛確認(rèn)締過(guò)失糾紛的管轄權(quán)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。