在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一方違約導致合同解除,另一方請求賠償的范圍如何確定
原告：A設備制造公司
被告：B環保工程公司
2006年3月，A公司與B公司簽訂購銷合同一份，約定由A公司在2006年4月15日前供應50件設備，交貨地點亦明確約定。合同訂立后，A公司未按時供貨，其在2006年5月18日通知B公司帶款提貨，但B公司稱已經書面通知A公司解除合同。經協商，雙方同意A公司以相應設備抵償預付款，但賠償事宜無法達成一致。B公司認為由于A公司不履行合同義務，造成其與菏澤、寧波兩家公司的建設工程合同無法履行，而賠償了5萬元，并且合同履行后可獲得的10萬元左右利潤亦無法實現，由于雙方無法達成共識，B公司遂訴至法院主張A公司賠償損失13萬元(其中預期利益為8萬元)。
爭議焦點
買賣合同的守約方請求賠償的范圍是否包括可得利益損失，可得利益損失如何界定。
審判
一審法院經審理認為：A公司與B公司購銷合同法律關系合法有效，B公司與菏澤、寧波兩家公司的建設工程合同亦不違反法律、法規的強制性規定，合法有效。
B公司由于A公司的違約，導致合同目的不能實現，可以要求解除合同，《合同法》第九十四條有明確規定。
B公司與A公司訂立合同的目的，是為了能夠履行其與第三人訂立的建設工程合同，A公司應當能夠預見到B公司不會將成品設備用于生產，必然會用于工程建設而從中獲取利潤，如果A公司守約，B公司必然會因此而得到利益，因此B公司主張的可得利益A公司是應當預見的，作為違約損害賠償中的可得利益賠償，A公司應當支付。B公司的訴訟請求主張A公司賠償13萬元，其中直接損失5萬元，可得利益損失8萬元，可得利益損失應按照B公司與A公司以及菏澤、寧波兩家公司的價格差價乘以數量得出，共計10萬元左右，B公司只主張了8萬元。
最終，一審法院支持了B公司的全部訴訟請求，判決A公司賠償B公司損失13萬元。
律師評析
買賣合同一方違約導致合同解除，守約方請求賠償的范圍應當包括直接損失和可得利益損失，但受可預見性規則的限制。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
網貸逾期多久放棄催收
2020-11-12農村征地拆遷補償標準
2021-01-18服刑人員可以登記選民嗎
2021-02-12調解離婚如果不同意需要本人去嗎
2021-03-22侵權行為與無因管理的區別是什么
2021-02-10離婚后還要計生考核嗎
2021-01-15二婚不拿離婚證可以嗎
2020-11-16瀆職侵權犯罪構成要件
2021-01-10要約失效的要求有哪些
2021-01-10合同中的哪些免責條款屬于無效條款
2020-12-26只有合同之債才能抵銷嗎
2021-03-05啥時候能放棄遺產繼承權
2021-03-14公司規章是否必要
2021-02-03用人單位有權擅自變更勞動者工作崗位嗎
2021-03-09如何把調崗做到合法合理
2021-02-25城鄉居民自愿參保的應該怎么做
2020-12-11家庭財產協議書如何寫
2021-01-09保險合同生效后十日內可以取消嗎
2021-01-18自殺保險公司理賠多少
2021-02-12韶關山洪致3人失蹤1人死亡,有沒有保障自然災害的保險
2021-03-23