合同實際履行超過了有效期，屬于延期履行，如果雙方在合同中對延期履行有約定或者事后對延期履行達成了協商的話就依據約定來處理。遲延履行往往會導致違約責任，尤其是遲延履行對合同的另一方造成了一定的損失，甚至會進行相關的賠償。以下是具體的分析：

一、合同遲延履行類型

1、給付遲延

限債務人在履行期限到來后，能夠履行而無正當理由未能按期履行的行為。其構成要件為：(1)須有合法債務存在;(2)履行須可能;(3)未按期履行;(4)遲延履行無正當理由。給付遲延依法應承擔如下法律后果：1)支付違約金或賠償因遲延償付而給債權人造成的損失，若遲延給付造成債權人喪失履行利益的，債權人可依《合同法》第94條規定解除合同，請求賠償損失;2)對在遲延期間因不可抗力造成標的物毀損丟失的，債務人依法承擔履行不能的責任，并不得以不可抗力為由主張負責。但根據誠實信用原則，若債務人能夠證明即使其不遲延給付也會發生標的物毀損丟失的，則可免責;3)符合《合同法》第63條規定的情況，承擔交易價格風險責任。

2、受領遲延

即債權人在債務人于履行期內履行時無正當理由未能及時接受債務履行的行為。其構成要件為：1)須有合法債權存在;2)債務人已按期做出實際履行，且履行適當;3)債權人未按期接受履行;4)債權人遲延受領無正當理由。債權人遲延受領，依法應向債務人支付違約金或賠償因遲延受領而給債務人造成的損失，如保險費.提存費.運輸費等;若為金錢給付義務，債務人可停止支付受領遲延期間的債務利息;符合《合同法》第63條規定的情況，債權人還應承擔交易價格風險責任。

3、瑕-庇給付

即債務人雖履行了債務，但履行標的有缺陷，以致減少或喪失該履行標的價值或效用，致使債權人的履行利益未能得以充分的實現的行為。瑕-庇給付的法律后果為：

(1)債權人有權拒絕受領，標的瑕-庇能夠補正的，債權人可依《合同法》第111條的規定根據標的性質以及損失的大小，合理要求對方采取相應的補救措施，并因此而不負遲延受領的責任;

(2)因瑕-庇補正而致債務人遲延履行的債務，應承擔遲延給付的責任;

(3)依《合同法》第112條的規定，債務人采取補救措施后，債權人還有其他損失的，債務人應承擔賠償責任;

(4)標的瑕-庇不能補正或雖能補正，但對債權人已無實際利益的，債權人可依法解除合同，即退貨，并要求賠償損失;⑤經債權人催告債務不為補正的，債權人可請求法院判令了強制執行。

4、加害給付

即因債務人的不正當履行造成債權人履行利益以外的其他損失的行為。如債務人交付有傳染病的家畜，致使債權人其他家畜感染死亡等。《合同法》對加害給付未做具體規定，但《產品質量法》等法律對此有明確規定。加害給付的法律后果為：債權人可依法解除合同，并要求賠償損失。其損失無論是人身損害還是財產損失，無論是實際利益還是可得利益，債務人均應賠償。此外，加害給付，一般易形成違約責任與侵權責任重合，當事人可依其實際情況選擇對方當事人承擔相應責任。

二、遲延履行致使合同違約處理

依《合同法》第120條的規定，違約各方分別按各自具體違約形態的法律后果分別向對方承擔相應責任，亦即不適用過失相抵原則。所謂過失相抵，是指對損害的發生或擴大權利人亦有過失時，法官可按過失比例將損害在權利與義務人之間進行分攤，以減輕或免除義務人賠償責任的一種制度，過失相抵最先適用于侵權法領域，而近現代大陸法系及美英法系國家的民法大都將該制度擴展到合同法領域。《合同法》之所以未規定雙方違約實行過失相抵原則，主要考慮到雙方違約情況的復雜性，加之過失相抵與雙方違約在適用方面存在三大區別：

1、過失相抵適用于法律規定所發生的損害賠償領域，而雙方違約適用于債務不履行領域;

2、過失相抵是互負損害賠償責任時的責任抵銷，而雙方違約的責任承擔并不限于賠償損失，還包括實際履行、強行補正及支付違約金等其他責任方式，不同責任方式之間有時并不能抵銷;

3、在過失相抵場合，雙方過錯是導致受害一方損害的共同原因，而在雙方違約場合，雙方各自違約通常是致對方損害的單獨原因。因此，對於雙方違約的處理，應首先分清雙方各自違約的具體形態，然后據以確定各方所應負的責任，并分別由各自向對方承擔。但參照《合同法》第99條、第100條的規定，若雙方所負責任為同種責任，依其性質可抵銷的，雙方可在法律規定的范圍內將各自承提的責任抵銷;若雙方所負責任為不同責任，但經雙方協商一致，只要不違反法律禁止性規定，并可抵觸。此外，若合同當事人一方或雙方為兩個以上的多數，在雙方違約情形下，會發生更為復雜的連帶責任或按份責任，這需要根據具體情況進行具體分析和處理。

三、法律規定

第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;

(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;

(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;

(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;

(五)法律規定的其他情形。

四、關于合同有效期與合同履行期的問題

1、合同有效期和合同履行期的區別?

一般合同有效期間與合同履行期間是一致的，只是在那些附期限合同，也就是合同成立生效后不需要義務人立即履行義務，而是過一段時間再履行義務時才會產生有效期間長于履行期間。

履行期間不能晚于有效期間，因為如果晚于有效期間則無法約束義務人，義務人可以以合同失效為理由拒絕履行義務。

2、未規定有效期的合同的有效期是多長時間?

如果雙方經協商可以達成一致的有效期限，則有效期限就此確定。

如果雙方無法達成一致，則應根據合同類型查詢相關法律，看法律有沒有明確規定。

一般法律對于特定合同在合同沒有規定有效期時會有明文規定，此時按法律規定便可。

倘若法律也沒有規定，那么則依據不同合同類型的慣例確定，也就是一般有效期為長時間則為多長時間。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。