一.技術(shù)合同效力的認定情形

1、訂立合同的主體存在瑕疵情形。它是指不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術(shù)合同，即不具有民事主體資格的科研組織，包括法人或者其他組織設立的從事技術(shù)研究開發(fā)、轉(zhuǎn)讓等活動的課題組、工作室等。

對于上述合同主體存在瑕疵的情形，如果經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認可的，視為法人或者其他組織訂立的合同，由法人或者其他組織承擔責任;未經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認可的，由該科研組織成員共同承擔責任，但法人或者其他組織因該合同受益的，應當在其受益范圍內(nèi)承擔相應責任。

2、當事人存在欺詐的情形。當事人一方采取欺詐手段，就其現(xiàn)有技術(shù)成果作為研究開發(fā)標的與他人訂立委托開發(fā)合同收取研究開發(fā)費用，或者就同一研究開發(fā)課題先后與兩個或者兩個以上的委托人分別訂立委托開發(fā)合同重復收取研究開發(fā)費用的，受損害方依照合同法第54條第2款(即“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷?！币?guī)定，可以向人民法院請求變更或者撤銷合同。

二.無權(quán)代理簽訂合同的情形

無權(quán)代理指欠缺代理權(quán)的代理，主要有四種情況：

(1)根本無代理權(quán);

(2)授權(quán)行為無效的代理;

(3)超越代理權(quán)范圍進行的代理：

(4)代理權(quán)消滅后的代理。關于無代理權(quán)人所訂之合同，新合同法第四十八條明確將其規(guī)定為效力待定合同。無權(quán)代理行為可能由于行為完成后發(fā)生的某種法律事實而完全不產(chǎn)生代理的法律后果。

無權(quán)代理應區(qū)別于表見代理，表見代理行為是指無權(quán)代理人的代理行為，善意相對人有正當理由相信其代理權(quán);而前者則不存在這一情況。判斷表見代理的構(gòu)成關鍵在于區(qū)分善意相對人是否具有正當理由相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)。表見代理的效果相對人可直接請求本人負責。而對于狹義無權(quán)代理行為，如果本人不追認，則不負責。

以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到到合同中簽訂的合同效力的認定應當從合同是否存在瑕疵情況，以及當事人是否存在欺詐行為的條件。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師