在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
趙某訴馬某未定期限房屋租賃合同糾紛案
原審法院經審理確認，馬某承租趙某私房未違反租賃合同，且趙某所述其私房由馬某一人居住及其在外另有住房一節，未向法院提供相應證據，遂于一九九九年三月判決：駁回原告趙某收房之訴訟請求。判決后，趙某不服，以原判認定事實不清，處理不公為由，上訴至二審法院，要求撤銷原判，由馬某騰出訴爭之房。
二審法院經審理，查明趙某與馬某曾于80年代初簽訂房屋租賃契約，租賃期限未定。后馬某一直于該房內居住，現在該房內居住人系馬某一家四口人，趙某在他處無其他住房，一直隨子女居住。上述事實，有雙方當事人陳述、房產所有證、私房租賃契約、證人證言等證據材料在案佐證。但趙某所述其私房由馬某一人居住及其在外另有住房一節，未向法院提供相應證據。
二審法院在判決書中指出："公民合法財產受法律保護。雙方訴爭之房系趙某之私產房，其對該房享有占有、使用之權利，且趙某現他處無正式住房，其居住困難大于承租人馬某。馬某一家四口人占住西房三間，具備騰退部分房屋的條件，故原審法院判決駁回趙某收房之訴訟請求，適用法律不當，本院依法予以改判，根據馬某家庭人口情況，趙某要求將房屋全部收回，依據不足，本院不予支持。"
二審法院于1999年7月，作出終審判決如下：
一.撤銷一審民事判決;
二.二審判決生效后十五日內，馬某及其共居人將三間爭訟房屋中的西向第一間騰空交予趙某。由趙某負責將該房與第二間之間隔斷墻上的門封堵，并該房另行開門。
三.駁回趙某其他訴訟請求。
<本案評析>
房屋租賃糾紛是一種較為常見的房地產案件。由于我國及北京市房地產政策的歷史遺留問題，造成大量產權人雖在名義上擁有房屋產權，但房屋被歷史上形成的承租人長期租住的情況。在這種承租關系中，房屋租金往往是一直在依照歷史上形成的極低廉的租金標準執行，名為承租但實際上并未支付租金的例子亦屢見不鮮。近幾年來，房屋產權人因不滿原有租金或自身住房困難，要求收回房屋而引起的訴訟十分普遍。
那么，這種未定期限的房屋租賃合同關系，是否可以退租騰房，應依據何種法律呢?對于此種情況，我國法律中相應的規定不夠完備，僅在"最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見"第119條中規定："未定租期，房主要求收回房屋自住的，一般應當準許。承租人有條件搬遷的，應責令其搬遷;如果承租人搬遷確有困難的，可給一定期限讓其找房或者騰讓部分房屋"。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
探望權如何行使
2021-01-01不能忽視的購房小常識有哪些
2021-01-11廠房承租人死亡可以終止合同嗎
2020-11-30客戶不按照合同履行條款怎么辦
2020-11-30政府回購房繼承協議公證需要什么材料,政府回購房繼承協議公證流程是什么
2021-01-13找二手房中介怎么安全交易
2021-03-24人壽保險理賠所需哪些材料
2021-02-24投保車輛肇事逃逸保險公司要不要賠償
2021-02-18意外事故保險公司是否可以不負責賠償
2020-11-10保險合同中的附加險條款如何生效
2020-12-20人身意外保險公司理賠
2021-02-07保險公司重大疾病理賠流程的時間
2021-03-23民生人壽跨省理賠16萬
2020-11-27房子失火保險賠嗎
2021-01-19投保人中途終止保險,如何計算損失
2021-03-17保險經紀人和代理人有什么區別
2020-11-09車險理賠的常見問題律師解析
2020-12-12投保后需要維護保險標嗎
2021-03-25保險法司法解釋三亮點解讀是怎樣的
2021-01-25更約權
2021-02-07