原審法院經審理確認,馬某承租趙某私房未違反租賃合同,且趙某所述其私房由馬某一人居住及其在外另有住房一節,未向法院提供相應證據,遂于一九九九年三月判決:駁回原告趙某收房之訴訟請求。判決后,趙某不服,以原判認定事實不清,處理不公為由,上訴至二審法院,要求撤銷原判,由馬某騰出訴爭之房。
二審法院經審理,查明趙某與馬某曾于80年代初簽訂房屋租賃契約,租賃期限未定。后馬某一直于該房內居住,現在該房內居住人系馬某一家四口人,趙某在他處無其他住房,一直隨子女居住。上述事實,有雙方當事人陳述、房產所有證、私房租賃契約、證人證言等證據材料在案佐證。但趙某所述其私房由馬某一人居住及其在外另有住房一節,未向法院提供相應證據。
二審法院在判決書中指出:"公民合法財產受法律保護。雙方訴爭之房系趙某之私產房,其對該房享有占有、使用之權利,且趙某現他處無正式住房,其居住困難大于承租人馬某。馬某一家四口人占住西房三間,具備騰退部分房屋的條件,故原審法院判決駁回趙某收房之訴訟請求,適用法律不當,本院依法予以改判,根據馬某家庭人口情況,趙某要求將房屋全部收回,依據不足,本院不予支持。"
二審法院于1999年7月,作出終審判決如下:
一.撤銷一審民事判決;
二.二審判決生效后十五日內,馬某及其共居人將三間爭訟房屋中的西向第一間騰空交予趙某。由趙某負責將該房與第二間之間隔斷墻上的門封堵,并該房另行開門。
三.駁回趙某其他訴訟請求。
<本案評析>
房屋租賃糾紛是一種較為常見的房地產案件。由于我國及北京市房地產政策的歷史遺留問題,造成大量產權人雖在名義上擁有房屋產權,但房屋被歷史上形成的承租人長期租住的情況。在這種承租關系中,房屋租金往往是一直在依照歷史上形成的極低廉的租金標準執行,名為承租但實際上并未支付租金的例子亦屢見不鮮。近幾年來,房屋產權人因不滿原有租金或自身住房困難,要求收回房屋而引起的訴訟十分普遍。
那么,這種未定期限的房屋租賃合同關系,是否可以退租騰房,應依據何種法律呢?對于此種情況,我國法律中相應的規定不夠完備,僅在"最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見"第119條中規定:"未定租期,房主要求收回房屋自住的,一般應當準許。承租人有條件搬遷的,應責令其搬遷;如果承租人搬遷確有困難的,可給一定期限讓其找房或者騰讓部分房屋"。
該內容對我有幫助 贊一個
旅客,托運人或收貨人基本義務有哪些
2021-01-02量刑時交不了罰金怎么辦
2021-01-05股東代表訴訟中以誰的名義提訴訟
2020-12-01監事能否參加股權激勵
2021-02-05國內互聯網金融的法律環境概況
2020-12-15監外執行的條件是什么
2020-11-29沒拿房子抵押可以強制執行嗎
2021-03-25北京房產糾紛律師:北京市房地產抵押登記辦理程序
2021-01-14喪偶的兒媳和女婿的繼承權
2021-03-11申請財產保全需要抵押財產嗎
2021-02-17勞務派遣工合同到期終止可否享受經濟補償金
2021-01-17免責條款有何用
2021-03-13若公司倒閉該如何賠償員工
2021-02-12非壽險責任準備金計提標準是怎樣的
2021-02-18把人撞傷理賠后不服怎么辦
2020-11-18保險受益人依法討回賠償金
2021-02-21摩托車發生事故如何快速理賠
2020-11-17保險公司有中止合同的權利嗎
2021-03-03保險合同的要約形式是什么
2020-12-30什么是刑事代理
2020-11-14