本案事實:
2007年7月11日,女兒程某作為買受人與出賣人顏某簽訂《協議書》,雙方約定,程某購買顏某所有的位于朝陽區廣渠路百環家園房屋一套,房屋凈價120萬元。程某先行支付90萬元,剩余30萬元過戶當天支付。協議生效后一個月內顏某將房屋產權證交付程某,逾期按年本息6%支付利息。同日,程某將人民幣90萬元通過建設銀行支付給顏某。后顏某取得房屋產權證,但顏某未依據合同約定交付產權證,履行房屋過戶手續。
2007年9月26日,在程某不知情的情況下,程某之父程某某以自己名義與顏某簽訂《和解協議書》,約定2007年11月10日前,顏某、顏丙濤支付97.5萬元,逾期按年本息6%支付利息,雙方今后互不追究責任。
女兒程某對父親代簽《和解協議書》并不認可,于2008年11月,將顏某訴上朝陽區人民法院,請求顏某交付房屋,辦理產權變更登記。
本案關鍵問題是父親代女兒簽訂的和解協議是否有效?
一、女兒程某與顏某簽訂的房屋買賣《協議書》合法有效
女兒程某,27歲,某銀行職員,完全行為能力人,具備主體資格。顏某系涉案房產的所有權人,具備處置能力,雙方簽訂的《協議書》為真實意思表示,未違反法律強制性規定,合法有效。
二、女兒程某未委托、授權父親程某某處理房產事宜
〈合同法〉第四十八條規定:“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同,未經被代理人追認,對被代理人不發生效力,由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的,視為拒絕追認。合同被追認之前,善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出”,程某某在本案中沒有代理權,事后未經程某本人追認,相對人顏某也沒有在一個月內催告被代理人予以追認,因此,程某之父程某某在沒有代理權的情況下,代理女兒與顏某簽訂的《和解協議書》對程某不發生法律效力。
三、本案不適用表見代理
〈合同法〉第四十九條規定:“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效”。
首先、如認定表見代理的話,《和解協議書》的簽約主體落款應是女兒程某,程某某僅是代理人,而《和解協議書》的雙方主體卻是程某某與顏某,不符合表見代理的形式要件。
其次、本案是程某個人為結婚購房,錢款是自己籌措,與其父程某某無關,在購房過程中自始也未授權或委托其父參與處理。顏某無理由相信程某某有代理權,因此該代理行為無效。
該內容對我有幫助 贊一個
拆遷安置房不交物業費怎么辦
2021-01-09商標品牌如何促進經貿發展
2020-11-13國家對原產地標記實施管理規定有哪些
2020-12-20撞人撞斷腿了是刑事責任嗎
2021-01-15拆遷公司和拆除公司有什么不同
2020-12-04脅迫婚姻宣布撤銷時可以請求賠償嗎
2021-03-10買賣婚姻女方單方離婚怎么離
2021-02-03共同居住與共同共有是一樣的嗎
2021-01-13贍養糾紛舉證要哪些證據
2020-12-09分手協議是指什么
2021-02-20反擔保合同的效力與實現條件
2020-12-09用他人身份證入職會被處罰嗎
2021-02-22外國保險公司分公司的總公司變更資本金要提交書面報告嗎
2021-01-17保險法釋義第一百零二條是怎樣的
2021-01-03海上貨運保險承保的范圍
2020-11-30什么是被保險人
2021-02-05土地互換后可以要回來嗎
2021-01-25土地流轉合同怎么填
2021-03-22拆遷補償合同是否有時效限制
2021-01-09拆遷安置房房產證辦理費用是多少
2020-11-08