合同的生效要件：合同生效要件，各國(guó)法律規(guī)定大體上是一致的。在我國(guó)，根據(jù)和的規(guī)定，合同生效的一般要件是：第一、當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。(第9條)當(dāng)事人的民事權(quán)利能力和民事行為能力的類(lèi)型因當(dāng)事人的不同而有差異。首先，對(duì)于公民來(lái)說(shuō)，依據(jù)民法通則第九條的規(guī)定，公民從出生到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，可見(jiàn)出生為民事權(quán)利能力之開(kāi)始。我國(guó)民法通則第十一條規(guī)定，18歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，16歲以上不滿(mǎn)18歲的公民以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人，無(wú)民事行為能力人，不具有獨(dú)立實(shí)施民事法律行為的資格，其民事活動(dòng)應(yīng)由法定代理人代理。民法通則第58條規(guī)定，無(wú)民事行為能力實(shí)施的民事行為無(wú)效。隨著社會(huì)生活復(fù)雜化、專(zhuān)業(yè)化和交易的頻繁化，第個(gè)人對(duì)于所有的事務(wù)不可能事必躬親，一些無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人同樣有事務(wù)需要處理，因此，代理制度的設(shè)立就有必要。因而此條同時(shí)在一般意義上確立了代理制度，包括監(jiān)護(hù)、法定代表人制度甚至外貿(mào)代理制度等等。第二、合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)。這是合同有效的另一個(gè)要件。第三、合同不違反法律或社會(huì)公共利益。上述三條，是一切合同所應(yīng)當(dāng)具備的一般生效要件。但合同法只明文規(guī)定了第一個(gè)要件。

根據(jù)合同法第52條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的;

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的;

(三)以合法形式掩蓋非法目的的;

(四)損害社會(huì)公共利益的;

(五)違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。”這是關(guān)于合同無(wú)效原因的規(guī)定。

第一款，屬于爭(zhēng)議比較大的規(guī)定之一。在統(tǒng)一合同法制定的征求意見(jiàn)稿中，將所有的欺詐、脅迫或者乘人之危的合同規(guī)定為無(wú)效合同。這樣，仍然強(qiáng)烈體現(xiàn)出合同法的國(guó)家意志性。在后來(lái)后來(lái)的修改中，改為現(xiàn)在的規(guī)定方式。規(guī)定只有損害國(guó)家利益的時(shí)候才必然無(wú)效。之所以這樣規(guī)定，其原因在于，首先對(duì)于欺詐、脅迫這種行為，是否因此導(dǎo)致合同無(wú)效，這種選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人自己。如此才能尊重當(dāng)事人的意志，硬性規(guī)定為無(wú)效合同，屬于國(guó)家意志的體現(xiàn)。其次，，對(duì)于國(guó)家而言，實(shí)際上是由眾多的機(jī)關(guān)、個(gè)人代表國(guó)家來(lái)具體簽訂合同的，如果出現(xiàn)經(jīng)辦人和合同相對(duì)方之間的串謀，勢(shì)必?fù)p害國(guó)家的利益，因此，統(tǒng)一合同法的這種規(guī)定，已經(jīng)鮮明地表明了國(guó)家這種行為的態(tài)度。同時(shí)，可以防止合同損害國(guó)家的利益。不過(guò)，這種規(guī)定是否合理，還有待于一步的檢驗(yàn)。和52條的規(guī)定聯(lián)系起來(lái)看的話(huà)，會(huì)出現(xiàn)在實(shí)際審判中，法官遇到這種案例需要先行判斷國(guó)家利益，再來(lái)判斷是決定合同無(wú)效還是可以撤銷(xiāo)，這仍然體現(xiàn)著濃重的國(guó)家意志，并且擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)。

第二款，屬于當(dāng)事人之間的自由性協(xié)議。但是，如果雙方當(dāng)事人惡意串通，從而導(dǎo)致國(guó)家集體、或者第三人的利益受到損害，這種合同自然無(wú)效。第三款，以合法形式掩蓋非法目的的。這一項(xiàng)的規(guī)定是因?yàn)楹贤袨榈姆欠ㄐ运鶎?dǎo)致的結(jié)果，首先是合同的無(wú)效。第四款，損害社會(huì)公共利益的。這是對(duì)違反公序良俗原則的制裁性規(guī)定。第五款，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。合同屬于當(dāng)事人之間的自由意思表示，但是，這種自由約定不能違反國(guó)家的法律法規(guī)，否則就會(huì)導(dǎo)致法治的混亂。強(qiáng)制性規(guī)定優(yōu)于任意性規(guī)定，本項(xiàng)是一個(gè)典型的例子。