一、合同無效處理規(guī)定有哪些

關(guān)于合同無效或被撤銷后的財產(chǎn)返還問題的處理主要規(guī)定在《民法通則》第六十一條、《合同法》第五十八條、第五十九條。其中《民法通則》第六十一條：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人。”《合同法》第五十八條：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”第五十九條：“當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。”但這些規(guī)定過于簡單和粗疏，許多具體情況處理的依據(jù)不明確，關(guān)鍵的原因在于對合同無效或被撤銷后返還請求權(quán)性質(zhì)未予規(guī)定。

二、合同無效或被撤消后返還請求權(quán)性質(zhì)的分析

合同無效或被撤消后返還請求權(quán)的性質(zhì)有基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美突谖餀?quán)的返還原物兩種理論。以買賣合同為例，兩者的區(qū)別如下：

(一)所有權(quán)返還屬物權(quán)的保護(hù)方法，不當(dāng)?shù)美麑賯鶛?quán)的保護(hù)方法。物權(quán)優(yōu)于債權(quán)，所有權(quán)返還請求權(quán)效力強。主要表現(xiàn)在出賣物已為第三人合法取得或買受人破產(chǎn)時(我國無個人破產(chǎn)制度，對于個人是指無能力清償所有債權(quán)時)。

(二)返還的范圍不同。不當(dāng)?shù)美颠€的范圍以占有時占有人是否善意而有所區(qū)別，占有人善意的，返還現(xiàn)存利益;非善意(惡意)時返還取得利益和孳息(相當(dāng)于侵權(quán))。所有權(quán)的返還范圍是指恢復(fù)原狀，以交付時的財產(chǎn)數(shù)額為準(zhǔn)，包括孳息。除了權(quán)利人要求恢復(fù)對原物的占有外，請求返還不當(dāng)?shù)美瑥睦嫔峡紤]對其是有利的。雖然，在返還時要考慮占有人的善、惡意，但不當(dāng)?shù)美颠€的范圍更廣泛。

物權(quán)行為的無因性理論認(rèn)為物權(quán)行為不依賴原因行為的成立與生效與否，而獨立存在。原因行為的不成立、無效或被撤消，均對物權(quán)行為不發(fā)生影響。“一個源于錯誤的交付也是有效的。”(**尼語)所以債權(quán)行為無效或被撤消，原物權(quán)人并不因此而恢復(fù)物權(quán)，只能向占有人提起不當(dāng)?shù)美V，而不是物上請求權(quán)。物權(quán)行為理論受到批評,原因之一是在出賣物已為第三人合法取得,或買受人破產(chǎn)時,出賣人喪失了對物的返還請求權(quán),而只能得到一項以破產(chǎn)財產(chǎn)為限的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。由于不當(dāng)?shù)美鳛閭鶛?quán)較之物權(quán)不具有排他性、支配性,因而不利于對出賣人的保護(hù),而有利于買受人。但是,這些批評忽略了買受人就其支付的對價而言,本來就只能享有債權(quán)的返還請求權(quán)(貨幣一般不能成為物權(quán)的客體)。相對于未采納物權(quán)行為理論時,出賣人利益的保護(hù)并非弱于買受人(在買受人有清償能力時，對其更有利),而只是在強化對第三人的保護(hù)時,使二者間的利益分配更加平衡而已。

通說認(rèn)為絕對無效合同是法律所禁止的，所以所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓是無效的。所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須有合法有效的依據(jù)是邏輯在一般情形下推理的結(jié)果，但我們不僅要出于邏輯上的考慮，更要對其蘊含的利益取舍能否促進(jìn)社會利益的最大化慎重考慮，才能保持邏輯的統(tǒng)一和法律上的公正與正義的兼顧。絕對無效合同的返還請求權(quán)的性質(zhì)是基于物權(quán)的返還原物，相對無效合同在認(rèn)定無效后的返還請求權(quán)的性質(zhì)是基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美@種區(qū)分實踐上也無必要。即使是禁止或限制流通物，也可以由相關(guān)部門收購來轉(zhuǎn)換為債權(quán)，否則對其他債權(quán)人不公平，如需收繳，本就不存在返還問題。因此，返還請求權(quán)的性質(zhì)應(yīng)為基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美?有清償能力時優(yōu)先考慮返還原物，但不限于返還原物)。從這一結(jié)論出發(fā)結(jié)合誠實信用原則，我們可以歸納出以下三個合同無效處理的原則。

綜上所述，合同無效的內(nèi)容，主要是被規(guī)定在《民法通則》以及《合同法》當(dāng)中的，合同在無效后需要按照雙方的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時，在處理無效合同的過程中還需要雙方遵循一定的處理原則。如果您關(guān)于合同無效還有什么不理解的地方或者是還有其他方面的法律知識想要了解，小編建議您不妨登陸我們律霸網(wǎng)的網(wǎng)站進(jìn)行在線律師咨詢，他們將針對您的問題為您做出詳細(xì)解答。