2。對合同締結(jié)的限制。強(qiáng)制訂立某些種類的合同.限制和剝奪了某些合同當(dāng)事人決定是否訂立合同和選擇合同當(dāng)事人的自由。如果拒絕訂立此類合同.則要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《合同法》第二百八十九條規(guī)定，從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅客、托運(yùn)人通常、合理的運(yùn)輸要求。第三十八規(guī)定，國家根據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照在關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同?！逗贤ā分羞€有其他的一些類似的規(guī)定.這里不再一一列舉。這些規(guī)定表明，合同一方當(dāng)事人對相對人的要約，非有正當(dāng)理由不得拒絕。合同一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人提出的要約負(fù)有必須承諾的義務(wù)。即強(qiáng)制訂約義務(wù)。這種義務(wù)是法定的.是對合同自由的限制。

3.誠實(shí)信用原則的確立使合同自由原則得到進(jìn)一步矯正。一般來講，合同自由原則是以個人為本位.而誠實(shí)信用原則則是以社會為本位.追求平衡正義。誠實(shí)信用原則是在市場經(jīng)濟(jì)活動中形成的道德規(guī)則.它要求人們在從事民事活動時，講究信用，恪守諾言.誠實(shí)不欺。強(qiáng)調(diào)人們在尊重他人利益和社會利益前提下實(shí)現(xiàn)自身的最大利益，對合同自由原則起到了引導(dǎo)和限制作用。這一原則貫穿于整個合同法》當(dāng)中.并賦予了十分豐富的內(nèi)容。在誠實(shí)信用原則下，當(dāng)事人不僅要履行自由約定的義務(wù).而且還要履行隨著合同的進(jìn)展而產(chǎn)生的附隨義務(wù)。這些義務(wù)并非當(dāng)事人自由約定.但作為合同當(dāng)事人又必須履行，因?yàn)檫@誠實(shí)信用原則的要求。從這個意義上講.誠實(shí)信用原則是對合同自由原則的突破。我國《合同法》雖然沒有明確規(guī)定附隨義務(wù)制度.但其附隨義務(wù)所表現(xiàn)的先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)等已分別在《合同法》第四十二條、第四十三條、第六十條、第九十二條做出了規(guī)定。這是對合同自由原則的限制和約束。

誠實(shí)信用原則兼有道德規(guī)范與法律規(guī)范的雙重特點(diǎn).具有道德調(diào)解和法律調(diào)解的雙重功能.不允許當(dāng)事人以約定排除其適用。它主要是對人們內(nèi)心信念的要求，因而其內(nèi)涵、外延均具有不確定性，正如學(xué)者們表述的那樣，”是未形成的法規(guī)，是白紙的規(guī)定，是法官的空白委任狀”。《合同法》第六條規(guī)定：”當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。”法官正是基于誠實(shí)信用原則享有自由裁量權(quán)，在法無明文規(guī)定時，依據(jù)公平原則進(jìn)行裁量.限制不公平條款的效力，對現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的各種新情、新問題進(jìn)行處理。誠實(shí)信用原則的適用.使法官能夠排除當(dāng)事人的意思自治.而直接調(diào)整合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù).使合同自由原則受到進(jìn)一步的限制。

雖然我國《合同法》對合同自由原則進(jìn)行了諸多方面的限制.但絲毫未動搖這一原則在合同法中的地位.中國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善離不開合同自由的原則.對其進(jìn)行必要的限制，實(shí)質(zhì)上是實(shí)現(xiàn)真正的合同自由。