淺析個(gè)人合伙與商事合伙的異同現(xiàn)階段合伙糾紛已經(jīng)成為普遍關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，合伙糾紛訴訟案件也呈逐年上升趨勢(shì)。在處理合伙糾紛案件時(shí)，準(zhǔn)確認(rèn)定出當(dāng)事人之間究竟是個(gè)人合伙還是商事合伙是解決合伙糾紛的關(guān)鍵問(wèn)題。本文針對(duì)個(gè)人合伙與商事合伙的區(qū)別和共性談一些個(gè)人的看法。所謂“合伙”，從學(xué)理和目前的法律條款上，可以劃分為“個(gè)人合伙”與“商事合伙”兩類。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條的規(guī)定，“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。”而“商事合伙”則是依據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二條的規(guī)定所成立的合伙企業(yè)，即“依法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。”一、個(gè)人合伙與商事合伙的區(qū)別首先，個(gè)人與商事合伙的主體有所不同。個(gè)人合伙的主體并不限于自然人，還可以包括法人?！睹穹ㄍ▌t》關(guān)于“個(gè)人合伙”盡管是在“公民”一章里加以規(guī)定的，但同時(shí)又在第五十二條中規(guī)定了法人型合伙，即“企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，共同經(jīng)營(yíng)、不具備法人條件的，由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任”。由此可見，“個(gè)人合伙”的很多法律特征與自然人相近，個(gè)人合伙通常是作為自然人從事民事法律行為的一種特殊形式出現(xiàn)的，但我國(guó)法律也承認(rèn)法人參與非法人型聯(lián)營(yíng)的合法性，并依照個(gè)人合伙的原則規(guī)定了非法人聯(lián)營(yíng)合伙人的權(quán)利義務(wù)。至于“合伙企業(yè)”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第八條和第九條的規(guī)定，設(shè)立合伙企業(yè)，“應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上合伙人，并且都是依法承擔(dān)無(wú)限責(zé)任者”并且“合伙人應(yīng)當(dāng)為具有完全民事行為能力的人”。所以，合伙企業(yè)的合伙人必須是自然人，而且還必須具有完全的民事行為能力。同時(shí)，需要強(qiáng)調(diào)的是，依《合伙企業(yè)法》第十條：“法律、行政法規(guī)禁止從事營(yíng)利性活動(dòng)的人，不得成為合伙企業(yè)的合伙人。”因此，對(duì)于合伙企業(yè)，并不是所有的完全民事行為能力人均可成為合伙人，像國(guó)家公務(wù)人員、法官、檢察院、軍事機(jī)關(guān)工作等不得從事營(yíng)利性活動(dòng)的人，也不能作為合伙企業(yè)的合伙人。第二、商事合伙必須到工商行政管理部門進(jìn)行登記備案。個(gè)人合伙則不需要如此的法定程序，在不違反法律規(guī)定的前提下，當(dāng)事人間臨時(shí)性的合伙協(xié)議也具有法律效力。第三、商事合伙的合伙人之間必須簽訂書面的合伙協(xié)議，這是合伙企業(yè)成立的法定要件，如果當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，則該合伙企業(yè)在法律上實(shí)際并不存在。個(gè)人合伙的書面合伙協(xié)議并非合伙成立的法定要件，因此，即使是當(dāng)事人間的口頭協(xié)議也產(chǎn)生合伙關(guān)系成立的效力。當(dāng)然，從舉證方便的角度講，當(dāng)事人采取書面形式約定個(gè)人合伙各方的權(quán)利和義務(wù)是比較妥當(dāng)?shù)倪x擇，以免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)造成舉證困難。第四、從主觀上，商事合伙必須具有營(yíng)利的目的。而一般的個(gè)人合伙則不需要受到合伙目的上的限制。個(gè)人合伙在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，既可以從事營(yíng)利活動(dòng)，也可以從事非營(yíng)利活動(dòng)，如自然人之間完全可成立合伙組織進(jìn)行公益事業(yè)等。第五、商事合伙必須是合伙企業(yè)，要有符合法律規(guī)定的企業(yè)名稱，個(gè)人合伙則不限于企業(yè)形式，也并不一定有名稱。另外，商事合伙必須擁有自己的商號(hào)，并且在商號(hào)的名義下進(jìn)行活動(dòng)。而個(gè)人合伙不受此限。實(shí)踐中一般來(lái)說(shuō)，個(gè)人合伙并不到工商局注冊(cè)字號(hào)，僅憑合伙契約約束合伙各方；商事合伙則會(huì)到工商局注冊(cè)字號(hào)，明確從事商事活動(dòng)，這是兩者最明顯的區(qū)別。從以上分析可以看出，法律上對(duì)商事合伙的規(guī)定比個(gè)人合伙要嚴(yán)格的多。商事合伙強(qiáng)調(diào)的是作為商事組織的穩(wěn)定性和營(yíng)利性，而個(gè)人合伙則側(cè)重靈活、簡(jiǎn)便的特征。二、個(gè)人合伙與商事合伙的共性誠(chéng)然，個(gè)人合伙與商事合伙存在著諸多不同，但由于個(gè)人合伙與商事合伙作為合伙制度的兩種形式，也有很多的共性。首先，依據(jù)法律規(guī)定，不論個(gè)人合伙還是商事合伙，都要求合伙人“共同經(jīng)營(yíng)”。也就是說(shuō)，合伙人應(yīng)共同對(duì)合伙事項(xiàng)進(jìn)行決定和執(zhí)行。但這種共同并不是指所有的合伙事項(xiàng)都需要各合伙人一起去做，而應(yīng)理解為對(duì)合伙事項(xiàng)享有平等的決定與執(zhí)行權(quán)利，至于如何具體行使該權(quán)利，完全可在平等協(xié)商后，由合伙人在協(xié)議中進(jìn)行約定。第二，合伙人要對(duì)合伙利潤(rùn)及財(cái)產(chǎn)共同分割。合伙期間，合伙人不能請(qǐng)求分配合伙的財(cái)產(chǎn)，但是合伙人可以要求分配合伙組織的利潤(rùn)。合伙財(cái)產(chǎn)包括合伙人的出資和合伙企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中積累的財(cái)產(chǎn)，在合伙組織清算時(shí)，清償了全部的債務(wù)以后，留有剩余財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)首先返還各個(gè)合伙人的出資，然后再分配合伙組織的財(cái)產(chǎn)。合伙組織財(cái)產(chǎn)分配的依據(jù)是，合伙協(xié)議有約定的，從其約定；沒有約定的，依據(jù)各個(gè)合伙人的出資分配合伙組織的財(cái)產(chǎn)。第三，合伙的人數(shù)必須是兩人以上。這是《民法通則》對(duì)于合伙最低合伙人人數(shù)的規(guī)定，只有達(dá)到法定最低人數(shù)限制才能成立合伙。當(dāng)合伙達(dá)不到最低法定人數(shù)，也就是說(shuō)當(dāng)合伙人的人數(shù)只有一人時(shí)，合伙組織自然消滅。第四，合伙要對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。依《民法通則》第三十五條：“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”。綜上所述，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人合伙與商事合伙已經(jīng)成為民間極為常見的兩種經(jīng)營(yíng)模式，并且為解決我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中的難點(diǎn)問(wèn)題提供了有效的途徑，合伙制度的確立不僅符合當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，還是對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的企業(yè)形態(tài)的必要補(bǔ)充。筆者認(rèn)為，有關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)和完善我國(guó)民商事合伙的立法，使個(gè)人合伙與商事合伙的作用得以充分的發(fā)揮。