申請人:**渣華有限公司(P&ONEDLLOYDLIMITED)
申請人:鐵行渣華(香港)有限公司(P&ONEDLLOYD(HK)LIMITED)
被申請人:華興海運(中國)有限公司(WAHHINGSEAFREIGHT(CHINA)CO.,LIMITED)
「案情簡介」
一、具體案情
1998年5月,申請人**渣華有限公司向被申請人托運10個集裝箱的貨物,裝于“GuangBinJi74”輪由香港運到廣東云浮六都,被申請人于5月16日在香港簽發提單,提單號為74/9805LD02.該提單背面條款第2條內容為:“所有因此提單產生的爭議應按照中華人民共和國法律在中華人民共和國法院審理或在中華人民共和國仲裁。”本案當事人事后沒有訂立關于仲裁的補充協議,確定以中華人民共和國法律認定本案所涉仲裁協議的效力。
二、雙方爭議的主要焦點
(一)申請人的訴訟請求申請人訴稱:提單背面條款第2條既約定了法院管轄,又約定了仲裁,兩種約定相互排斥,該條款約定的爭議管轄不確定,請求仲裁的意思表示不明確,也未約定仲裁委員會。該條款缺少我國仲裁法第16條所規定的仲裁協議應當具備的構成要素,故申請法院裁定確認上述仲裁條款無效。
(二)被申請人的答辯意見被申請人辯稱:本案提單背面條款第2條作為司法管轄條款是有效的,被申請人反請求法院裁定該條款中關于法律適用和司法管轄部分有效。
「律師代理詞」
一、申請人律師的代理詞
申請人的委托代理人,廣州中誠律師事務所林一華、劉-磊律師認為:1、根據《中華人民共和國仲裁法》第16條的規定,仲裁協議應當具有以下內容:(1)請求仲裁的意思表示;(2)仲裁事項;(3)選定的仲裁委員會。該規定中“應當”一詞表明所列的內容是一個有效仲裁協議的構成要素,缺少任何一項都會影響仲裁協議的效力。2、上述提單條款既約定了法院管轄,又約定了仲裁,而法院管轄與提交仲裁又是相互排斥的管轄權約定。因此,該條款規定的有關爭議的管轄權不確定,請求仲裁的意思表示也不明確。3、上述提單條款僅規定“在中國仲裁”,未約定“選定的仲裁委員會”。上述提單條款缺少仲裁法第16條所規定的仲裁協議應當具備的構成要素。根據《中華人民共和國仲裁法》第20條的規定,當事人對仲裁協議的效力有異議的,可以請求仲裁委員會或者請求人民法院作出裁定,特申請法院裁定上述條款作為仲裁條款無效。
二、被申請人律師的代理詞
被申請人的委托代理人,廣州市對外經濟律師事務所鐘*華、陳*奮律師認為:本案提單背面條款第2條作為司法管轄條款是有效的。理由如下:1、該條款具有如下兩個方面的意義:其一,明確了法律適用問題,即所有因此提單產生的爭議應適用中華人民共和國法律;其二,明確了司法管轄問題,即所有因此提單產生的爭議應由中華人民共和國裁判機構管轄。該條款所表達的這兩個方面的含義是明確的,也不違反中華人民共和國法律的規定,因而是有效的。2、該條款既約定在中華人民共和國法院審理,又約定在中華人民共和國仲裁,根據中華人民共和國法律,如果雙方事后未有達成明確的仲裁協議,則根據該條款,有關爭議不能由仲裁機構仲裁,而只能由法院管轄。因此,對因該提單產生的爭議,中華人民共和國的仲裁機構無管轄權,而中華人民共和國法院則享有管轄權。3、該條款并不是一個簡單的仲裁條款,而是一個法律適用及司法管轄條款。即使該條款中有關仲裁的約定部分無效,亦并不影響整個條款的效力,即這個條款關于“所有因此提單產生的爭議應按照中華人民共和國法律在中華人民共和國法院審理”這部分內容仍然是有效的。基于上述各點,被申請人反請求法院裁定該提單背面條款第2條中關于法律適用和司法管轄部分有效。
該內容對我有幫助 贊一個
網絡交易平臺提供者在什么情況下對消費者承擔侵權連帶責任如何劃分
2020-11-24行政拘留怎么撤銷案底
2020-11-17區塊鏈信息服務提供者是否需要備案
2020-11-23新民間借貸司法解釋對P2P平臺有哪些影響
2021-01-12專業離婚律師的告誡
2020-12-18婚后獨自買房如何才能算自己的個人財產
2020-12-19爭議存在時是否可暫緩履行合同
2020-11-25如何打專利官司
2021-02-07勞動保護的措施有哪些
2021-01-05口頭辭職合不合法
2020-11-09戴隱形眼鏡失明,保險公司失明保險會賠嗎
2021-01-02貴州殘保金怎么計算
2020-11-25保險公司擅自在院墻上開門被判敗訴
2021-02-16可否要求退還保險金
2021-01-15機動車因不明原因起火保險公司是否應賠償
2021-01-24特殊家財險的一個經典案例
2021-01-23旅游購買保險要注意什么
2021-03-26企業必須繳納社會保險費用嗎
2020-12-19投保率
2021-02-16土地承包經營權戶主有什么權利
2020-12-30