王某在網(wǎng)上發(fā)布了一個戶外活動邀請?zhí)?,召集網(wǎng)友到某地進行戶外自助探險活動,張某邀請了她的朋友趙某一同前往。在結對徒步穿越河谷時,排在隊尾的趙某落水,其他隊員為自身安全考慮到達河谷對面才予以營救,但為時已晚。當天下午,搜救隊在距事發(fā)地點五公里外的河床上找到了趙某的尸體。趙某的父母向法院起訴,要求趙某的朋友張某及其他11名參與活動者賠償損失以及精神撫慰金40萬元。
[分歧]
在自助游中發(fā)生傷亡事件,自助游參與者對團隊中傷亡者是否具有法律上的救助義務,有兩種不同意見:
第一種意見認為,自助游是一種松散的自助旅游組織,參加自助游是一種風險自負行為,相互之間不存在法定的救助義務,而是道德上的救助義務,在同伴面對危險時沒有施救,只受到道德上的譴責,不應承擔法律責任。
第二種意見認為,在自助游中,參與人員因相互信賴結成共同利益體,在同伴處于危險狀態(tài)時,參與者應在合理限度內進行力所能及的施救,否則應當承擔一定責任。
[評析]
小編同意第二種意見,理由如下:
首先,根據(jù)侵權責任法第二十四條“當受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由雙方分擔損失”的規(guī)定,在自助游活動中,活動參與者對于自助游的風險應有一定的認知,應各自對自己的行為負責。但是各參與者基于共同的風險認知和信賴結成利益共同體,因相互之間的特殊利益關系和信賴關系,在風險發(fā)生時,負有相互之間必要的、合理的救助義務。
其次,明確自助游參加者的互相救助義務對于救助處于臨危狀態(tài)中參與者具有積極意義,也能減少風險。自助游雖為松散型、自助型的旅游活動,但是由于自助游中客觀存在著各種不可預知的風險,各參與者之間基于對風險的認識而產生結伴互助的依賴和信任,具有臨時互助團體的共同利益。在意外發(fā)生的情形下,各參與者處于共同利益體中,面臨著同樣的風險,應當充分認識到危險發(fā)生時合理、必要的救助義務,進行力所能及的救助以避免損失擴大。另外,對組織者而言,應明示和提醒參與者知曉這一義務的存在,在危險發(fā)生時,基于其在自助游中的特殊身份,具有組織參與者脫離危險、積極互救以及求救等救助義務。
綜上所述,本案中,雖然趙某的損害并不是其他自助探險活動參與者引起的,但是基于各參與者之間特殊利益關系和信賴關系,具有相互救助義務,未履行則應承擔相應責任。法院判決,張某及其他11名參與者未履行臨危救助義務,對趙某的死亡承擔20%的賠償責任。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
2017年畢業(yè)于浙江大學法律系碩士,執(zhí)業(yè)以來一直辦理刑事案件。2018年1月至2019年7月在紹興市嵊州市執(zhí)業(yè),2019年7月開始在杭州市專業(yè)刑事所浙江靖霖律師事務所執(zhí)業(yè),2019年12月成為浙江靖霖律師事務所授薪合伙人,2020年3月被派駐到浙江靖霖(紹興)律師事務所擔任副主任一職,執(zhí)業(yè)以來憑借深厚的法學功底,積累了豐富的人生閱歷和精湛的執(zhí)業(yè)水準、良好的職業(yè)道德,在浙江各地具有廣泛、良好的社會資源,得到客戶的一致好評。其為人正直、誠實守信、認真負責,多年來將理論與實踐相結合,辦理了一大批在國內或省內具有重大影響的刑事案件,曾為多名重大刑事案件被告人成功做無罪辯護、死刑立即執(zhí)行案件改判為死緩的成功案例。累計辦理了多起重大刑事案件。
車輛質押到期是否可以直接處理
2021-01-18曝光小偷是否有名譽權糾紛
2020-11-10開發(fā)商抵押回遷房構成詐騙嗎
2020-11-26個稅贍養(yǎng)老人申報成功后多久有效
2021-01-19合伙開公司成立程序是什么
2021-02-15什么是公司增資糾紛
2020-12-12電子商業(yè)匯票業(yè)務管理辦法
2020-12-22剝奪子女監(jiān)護權的情形有什么
2020-12-21交通事故發(fā)生后能私了嗎
2021-01-24試用期辭職有競業(yè)限制嗎
2021-02-102020年疫情上班工資怎么算
2020-12-14剎車失靈乘車人跳車受傷交強險怎么賠償
2021-03-03飛機延誤賠償險標準
2021-03-21某公司訴保險公司海上貨物運輸保險合同糾紛案
2021-02-04人身保險合同常見糾紛剖析(二)
2021-02-11淺析保險合同糾紛存在的主要問題及對策建議
2020-12-16騎車人撞向汽車 司機無責也賠錢
2020-11-27自駕游怎么選擇合適的保險
2021-03-02農村違建房拆遷補償標準一平方多少錢
2020-12-112020拆遷宅基地怎么補償
2020-12-24