在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
企業以違反內部規章制度為由解雇員工是否合法
案情再現：
今年48歲的老馮2007年6月來到某玻璃公司工作，成為該公司一名工作人員，并獲得了一份期限到2009年的勞動合同。今年1月的一天上午，馮明與一名同事發生爭執后，先動手打了這名同事一下，接著雙方就扭打在一起。在被勸開后，馮明未再采取任何過激行為，并積極配合公司寫出書面報告，并向同事和公司承認了過錯。
但玻璃公司認為，馮明嚴重違反公司規章制度，于是在未征求工會意見或經其他職工民主討論程序的情況下，當日對馮明做出了解除合同的決定，但老馮未接受公司下達的“解除勞動合同通知書”。
2008年2月，馮明向玻璃公司所在地的勞動仲裁會提出了勞動仲裁申請，要求玻璃公司繼續履行勞動合同。仲裁委員會經過審查后做出裁決，支持了馮明的申訴請求。但玻璃公司卻不服該裁決，并向法院提起訴訟，要求撤銷仲裁裁決，駁回馮明的全部請求。
法院判決：
開除需經工會同意
法院在受理這個案件后，經過審查，認為馮明的行為并不構成嚴重過錯，不會導致勞動合同難以繼續維持。而玻璃公司未經批評教育即解除了與馮明的勞動合同，剝奪了他的勞動權利，不給其合理的改正機會，該行為明顯不妥。另外，根據《勞動法合同》和《工會法》的相關規定，用人單位即時解除勞動合同要征求工會意見。而玻璃公司未征求工會意見，也未經一定的民主討論程序，就單方面解除了與馮明的勞動合同，該行為違反了法律規定，所以玻璃公司解雇馮明屬不當解雇，應依法撤銷玻璃公司解除馮明勞動合同的決定。
內部規章不是法律
根據《勞動法》第25條規定：“勞動者嚴重違反勞動紀律或用人單位規章制度的，用人單位可以解除勞動合同。”但是，由于規章制度是用人單位單方面制定的，而“嚴重違反”又具有模糊性，因此該條法律容易被用人單位濫用。
為此，專家提出了自己的看法：首先，有關部門應對用人單位的規章制度的合法性、合理性進行全面審查。在制定程序上，應融入集體協商或工會討論的民主程序，并向勞動者公示。因此，內容或制定程序上存在缺陷的規章制度不能作為審理案件的依據。
其次，對“嚴重違反”的界定應充分考察勞動者的過錯程度，審查勞動者的行為是否導致勞動合同難以繼續維持，從而限制用人單位過于簡單草率地即時解除勞動合同。
再有，應與《工會法》等法律相結合，考慮用人單位即時解除勞動合同是否征求了工會意見等因素，認定用人單位解除勞動關系是否為不當解除。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷致殘怎么計算賠償金
2020-12-20外國投資者參與經營者集中要接受審查嗎
2021-02-06法定繼承人繼承遺產有期限嗎
2021-03-04擔保合同期限有多久
2021-02-24建設單位非法占用耕地如何處罰
2020-11-29勞務分包合同應蓋什么印章
2021-01-07頂替別人上班能否確認勞動關系
2021-03-17商家銷售舊貨應否承擔質量責任
2021-01-26“期間”是如何規定的
2020-12-02海上貨物運輸保險人代位求償權案例評析
2020-11-26保險經紀人的條件資格有哪些
2021-02-23人身保險投保書應該包含哪些內容
2021-01-22人身保險合同中保險受益權的喪失的幾種情況
2021-01-09近因原則在保險糾紛中如何適用
2021-01-07車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16如何快速獲得保險公司理賠
2020-11-23交通事故訴訟是起訴司機還是保險公司呢
2020-11-20論訴訟代理主體之規范
2021-02-15土地經營模式與土地流轉方式的區別有哪些
2021-01-24買拆遷安置房房主去世怎么辦
2021-02-13