我們在日常生活中可能也有借錢的經歷，有時候需要保證人來幫助保證了以后才借的到錢。那么，通過銀行、保險公司或者其他的組織做出的書面保證就是獨立保函，可是這種保函卻不是什么情況都適用的喲。下面，我們就一起來看看獨立保函究竟何以用于哪些交易或者事項吧：

一、獨立保函，又稱為獨立保證、獨立擔保。

依據國際商會《見索即付獨立保函統一規則》、《聯合國獨立擔保與備用信用證公約》(我國尚未批準)以及國際商會《國際備用信用證慣例》的規定，獨立保函是指由銀行、保險公司或其他組織、個人以書面形式出具的，表示只要憑索款聲明或符合保函文件規定，即可從擔保提供者處獲得付款的保證、擔保或其他付款承諾。

與傳統的從屬性保函不同，獨立性保函雖是依據基礎合同開立，但一經開出，便具有獨立的效力，保函項下的賠付只取決于保函本身，而與保函之外的基礎合同無關，保證人收到受益人的索賠要求后應立即賠付保函項下金額。

二、適用

1.關于涉外因素的認定

從我國當前的司法實踐看，凡具有涉外因素的保證均有獨立保函適用的余地。應予說明的是，盡管涉外保證的典型形態是跨國(或跨區)保證，但其并不限于跨國(或跨區)保證。涉外保證包括內資外保與外資內保兩種情形，其所謂的“外”既包括中國境外機構，也包括我國境內的外資金融機構。也就是說，我國境內的金融機構與我國境內的外資金融機構之間發生的擔保關系，屬于我國境內的經濟活動，但因其具有涉外性，因此可以適用獨立保證。就此而言，獨立保函不適用于國內保證的提法，并非沒有討論的余地。涉外因素的認定應針對基礎合同還是保證關系?我們認為，應著眼于保證關系本身而非基礎合同關系來考察。因此，即便某一基礎交易是國際經濟活動或涉外活動，但保函關系發生在我國金融機構與我國當事人之間的，保函關系即為國內關系，沒有獨立保函的適用。在間接保函中，此種區分尤為重要。

2.獨立保函之所以能夠成為國際擔保方式中的主流和趨勢，是因為擔保人不愿介入基礎交易，而受益人又想得到更為妥善的擔保。相比之下，從屬性保函一旦發生賠付，擔保銀行會因基礎合同關系而卷入訴訟，使其利益和信譽受到負面影響;為避免該情形，銀行開始趨向于使用獨立性保函。再者，獨立性保函相較從屬性保函更能保障受益人的權利，可以避免保函申請人提出各種理由對抗其索賠的請求，可確保受益人權利不至因基礎合同瑕疵而受到損害。

適用限制

在目前法律框架下，獨立保函的國內適用受到限制。中國《擔保法》第5條規定，“擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。《對外擔保管理辦法》第7條第2款的規定也與《擔保法》第5條一致。一般認為，該規定是對獨立擔保方式的認可，其為獨立保函的存在提供了合法性空間。

但中國《物權法》第172條第1款規定“設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務的從合同，主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。”

效力限制

《物權法》將獨立擔保的效力僅僅限于“法律另有規定”，不同于《擔保法》規定“有約定的，按照約定”。而在兩者沖突時，應當優先適用《物權法》的規定。因此，《物權法》第172條在一定范圍內取代了《擔保法》第5條的規定。嚴格從法律規定上講，中國只認可擔保合同的從屬性。

最高人民法院副院長奚*明在2007年的全國民商事審判工作會議上指出：“考慮到獨立擔保責任的異常嚴厲性，以及適用該制度可能產生欺詐和濫用權利的弊端，尤其是為了避免嚴重影響或動搖我國擔保法律制度體系的基礎，目前獨立擔保只能在國際商事交易中使用”。

最高院的這一態度為獨立保函在國內適用的合法性定下了基調，僅承認獨立保函在境內機構對外擔保時才有效，而否認獨立保函在國內適用時其效力的獨立性。

在當前審判實踐中，中國認定國內適用的獨立保函具有從屬性。最高院通過“**機械進出口公司、**國際租賃公司與**東方投資公司代理進口合同案”的終審判決，第一次明確否定獨立保函在國內適用的效力。

其在判決中指出，擔保合同中雖然有“本擔保函不因委托人的原因導致代理進口協議書無效而失去擔保責任”的約定，但在國內民事活動中不應采取此種獨立擔保方式，因此該約定無效。

然而在該類判決中，最高院在否定國內適用的獨立保函的獨立性和其先行賠付效力的前提下，仍然認可該類保函具有從屬性，保證人仍然應該承擔依約有效的連帶保證責任。

缺乏詳細解釋

值得注意的是，最高院雖然確定了獨立保函僅適用于涉外民商事案件的指導精神，卻沒有對“涉外”因素如何認定作出詳盡的解釋。

雖然最高院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》規定：“凡民事關系的一方或者雙方當事人是外國人、無國籍人、外國法人的;民事關系的標的物在外國領域內的;產生、變更或者消滅民事權利義務關系的法律事實發生在外國的，均為涉外民事關系”;但是，鑒于當前商業貿易關系的復雜性，在涉及重大民商事糾紛時涉外和非涉外因素往往難于區別。而且，對于涉外因素的審查是基于保函法律關系本身，還是依據基礎合同、擔保關系綜合認定是否“涉外”，尚存在較大爭議。

綜上所述，我國對于獨立保函的法律其實還不是很完備，但是也是有了不少的關于獨立保函方面的規定。獨立保函其實只適用于國外的商業活動，并不適用于國內適用。所以，它是有一定的限制性的。如果想了解更多，歡迎到律霸網咨詢。