一、專(zhuān)利侵權(quán)上訴勝算有多少?

證據(jù)充足就能夠贏。專(zhuān)利侵權(quán)行為，也可以稱(chēng)為侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為。根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法的規(guī)定，專(zhuān)利侵權(quán)行為是指在專(zhuān)利權(quán)的有效期限內(nèi)，任何他人在未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，也沒(méi)有其他法定事由的情況下，擅自以營(yíng)利為目的實(shí)施專(zhuān)利的行為。此處所指的這種專(zhuān)利侵權(quán)行為，實(shí)際上就是直接專(zhuān)利侵權(quán)行為。

我國(guó)現(xiàn)行《專(zhuān)利法》對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的認(rèn)定沒(méi)有作出詳細(xì)規(guī)定。各級(jí)法院和專(zhuān)利行政部門(mén)在處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛時(shí)已經(jīng)廣泛采用的判斷標(biāo)準(zhǔn)有以下幾種：

1、全面覆蓋原則

全面覆蓋原則或者全部技術(shù)特征原則，即被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法中含有權(quán)利要求書(shū)記載的全部必要技術(shù)特征。在判斷是否為專(zhuān)利侵權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法和專(zhuān)利權(quán)利要求進(jìn)行比較，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法具備了權(quán)利要求里的每一項(xiàng)技術(shù)特征，或者說(shuō)逐一要素相同，專(zhuān)利侵權(quán)成立，這又被稱(chēng)為相同侵權(quán)或字面侵權(quán)。

2、等同原則

等同原則認(rèn)為，將被控侵權(quán)的技術(shù)構(gòu)成與專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)記載的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行比較，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究了專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求后，不經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的，諸如采用部件移位、等同替換、分解或合并等替換手段實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利的發(fā)明目的和積極效果的，并且與專(zhuān)利技術(shù)相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)成立。

我國(guó)司法實(shí)踐確立了這一原則。《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》規(guī)定，“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”，是指專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。

判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍;被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

3、禁止反悔原則

禁止反悔原則是對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的一種限定，也是對(duì)等同原則的一種限制。依照《關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，專(zhuān)利申請(qǐng)人、專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利授權(quán)或者無(wú)效宣告程序中，通過(guò)對(duì)權(quán)利要求、說(shuō)明書(shū)的修改或者意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件中又將其納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。

具體來(lái)講，禁止反悔原則是指在專(zhuān)利審批、撤銷(xiāo)或無(wú)效宣告程序中，專(zhuān)利權(quán)人如果為確立其專(zhuān)利的新穎性和創(chuàng)造性，通過(guò)書(shū)面聲明或者文件修改，限制或者部分地放棄了權(quán)利要求的保護(hù)范圍，并因此獲得了專(zhuān)利授權(quán)，那么在專(zhuān)利侵權(quán)程序中，法院適用等同原則確定保護(hù)范圍時(shí)，禁止將其已被限制排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專(zhuān)利保護(hù)范圍。這一原則是誠(chéng)實(shí)信用原則在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中的具體體現(xiàn)，并且已為多數(shù)國(guó)家專(zhuān)利審判實(shí)踐所采用。

4、多余指定原則

多余指定原則與全面覆蓋原則性質(zhì)剛好相反。多余指定原則是指在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征(多余特征)，在忽略非必要技術(shù)特征的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來(lái)確定專(zhuān)利保護(hù)范圍，并判定被控侵權(quán)客體是否落入權(quán)利要求保護(hù)范圍的原則。

專(zhuān)利被侵犯，必須是要有證據(jù)證明該專(zhuān)利屬于自己的原創(chuàng)。如果對(duì)方先于一步進(jìn)行注冊(cè)專(zhuān)利的話(huà)，并且在時(shí)間上非常模糊，那么很難能夠證明是屬于自己的專(zhuān)利，在法庭上進(jìn)行判決的時(shí)候，法院也會(huì)根據(jù)實(shí)際雙方做出的論述來(lái)確定到底誰(shuí)是原創(chuàng)者。

專(zhuān)利受理后多久初審

關(guān)于專(zhuān)利實(shí)施許可的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

專(zhuān)利權(quán)終止的法律規(guī)定有哪些