方法：

1、確定外觀設計專利權的保護范圍。根據專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設計美感的各項要素。

2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于相同或者類似商品。中國法官的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，并繼續(xù)進行下面3的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比。即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現(xiàn)以下三種結果：

(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立。

(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立。

(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護范圍，專利侵權不成立。

認定：

圖片侵權賠償金額的確定需要按照以下因素順序確定。

1、圖片權利人的實際損失或圖片侵權人的實際侵權數(shù)量

圖片侵權應先考慮實際損失，即圖片權利人的實際損失或圖片侵權人因侵權行為給權利人帶來的實際損失。

2、圖片侵權人的非法盈利;

權利人的實際損失無法估算的，賠償標準還可以按照圖片侵權人的非法盈利多少來估算需要賠償?shù)臄?shù)額。

3、上述都無法確定時，由法院根據具體詳情來判決。

權利人的實際損失和侵權人的非法盈利都無法估算時，法院將根據雙方提交的證據分析具體的情形，最后根據實際的情形來確定賠償?shù)亩嗌佟?/p>

《中華人民共和國著作權法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”。

《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“被侵權人損失額不能確定的，法院依被侵權人的請求，可以根據侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元”。

不論是《著作權法》還是《商標權法》當中對于權利人的權利都做出了非常明確的保護，一旦出現(xiàn)這樣的一種侵犯他人權利的行為的話，那么必須要進行一定的懲罰。比如說，沒有經過權利人的同意就對他人的圖片進行發(fā)表的屬于侵權行為。