一、離婚行為是否有效，婚姻關(guān)系能否自動恢復?

　　很多當事人存在錯誤認識，認為既然是假離婚，且離婚后夫妻雙方繼續(xù)保持同居狀態(tài)，應視為婚姻關(guān)系自始未解除。《中華人民共和國婚姻法》第三十五條規(guī)定，離婚后，男女雙方自愿恢復夫妻關(guān)系的，必須到婚姻登記機關(guān)進行復婚登記。實際上，自夫妻雙方前往民政局辦理離婚登記時，即意味著夫妻雙方婚姻關(guān)系終止，必須再次辦理結(jié)婚登記才能恢復婚姻關(guān)系。故本案中張先生與李小姐雙方已于2017年2月協(xié)議離婚，雙方的婚姻關(guān)系自此已經(jīng)解除，不能因為雙方繼續(xù)同居而恢復，除非雙方前往民政局辦理復婚登記。

　　二、財產(chǎn)分割是否有效?

　　《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。本案中張先生與李小姐簽署離婚協(xié)議并辦理離婚登記，雖然雙方的“真實意愿”并非離婚，但是在李小姐無法舉證證明離婚協(xié)議內(nèi)容違背雙方真實意思表示的前提下，法院經(jīng)查明亦不存在欺詐、脅迫情形的，一般會認定離婚協(xié)議有效，對雙方具有約束力。另外，法律規(guī)定的前述撤銷權(quán)的行使除了要符合法定條件才能獲得支持外，還有一個期限限制，即必須在離婚后一年內(nèi)提起撤銷之訴，而且這個“一年”在法律上是除斥期間，是不適用中斷的。回歸到本案，張先生與李小姐協(xié)議離婚已逾一年，李小姐亦無法要求變更、撤銷離婚協(xié)議內(nèi)容。

　　三、新增財產(chǎn)所有權(quán)認定

　　《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。本案中張先生與李小姐離婚后購置的登記在李小姐名下的房產(chǎn)，如首付款、還貸款項均來源于李小姐名下存款、收入的，則該房產(chǎn)應屬于李小姐個人財產(chǎn);當然如首付款系雙方共同出資，或來源于張先生名下存款的，法院還需根據(jù)首付款項來源、雙方同居事實、還貸款項來源等因素綜合確定房產(chǎn)分割比例。

　　四、能否要求變更撫養(yǎng)權(quán)

　　《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》(以下簡稱《子女撫養(yǎng)若干意見》)第15條規(guī)定“離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫育費的，應另行起訴。”鑒于在法律層面，本案中張先生與李小姐婚姻關(guān)系確已解除，且雙方在離婚協(xié)議中對于撫養(yǎng)權(quán)的歸屬已經(jīng)做出明確規(guī)定，現(xiàn)李小姐想爭取兩個孩子撫養(yǎng)權(quán)的，必須向法院提起訴訟。但是值得注意的是，《子女撫養(yǎng)若干意見》第16條規(guī)定“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應予支持。(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;(4)有其他正當理由需要變更的。”司法實踐中，法院若查明確實存在前述條款規(guī)定的可以變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形，才會判定變更撫養(yǎng)權(quán)，而對于是否存在法定可變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形，主張撫養(yǎng)權(quán)變更的一方須承擔舉證責任。回歸到本案，李小姐系舉證義務方，若其不能證明存在前述法定情形，勢必面臨舉證不能而導致敗訴的不利后果。

　　綜合前文所述可知，法律上并不存在“假離婚”一說，夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議前往民政局辦理離婚登記的，婚姻關(guān)系一經(jīng)解除即生效。至于離婚協(xié)議中財產(chǎn)、撫養(yǎng)權(quán)等約定是否有效則在于雙方是否同意協(xié)議內(nèi)容或一方有無證據(jù)證明協(xié)議存在欺詐、脅迫等情形。

不管雙方是否存在“假離婚”的想法，只要是涉及到離婚協(xié)議的擬定、簽署等事宜，均需謹慎對待，否則一旦簽署對自己不利的離婚協(xié)議，將來想通過撤銷或變更協(xié)議內(nèi)容來維權(quán)確實存在較大難度。當然，如果雙方對于財產(chǎn)分割在離婚協(xié)議中的表述不全面，實務中通過提起離婚后財產(chǎn)分割之訴對夫妻共同財產(chǎn)進行重新分割的案件確實存在，在申茵潘晶律師團代理的離婚后財產(chǎn)分割案件中不乏通過此策略成功維護權(quán)益的成功案例。但是個案情況不同，離婚后財產(chǎn)分割之訴中可分割財產(chǎn)的范圍、金額等均需根據(jù)雙方離婚協(xié)議條款的具體內(nèi)容方能確定。