一、離婚行為是否有效，婚姻關(guān)系能否自動(dòng)恢復(fù)?

　　很多當(dāng)事人存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為既然是假離婚，且離婚后夫妻雙方繼續(xù)保持同居狀態(tài)，應(yīng)視為婚姻關(guān)系自始未解除。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十五條規(guī)定，離婚后，男女雙方自愿恢復(fù)夫妻關(guān)系的，必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)婚登記。實(shí)際上，自夫妻雙方前往民政局辦理離婚登記時(shí)，即意味著夫妻雙方婚姻關(guān)系終止，必須再次辦理結(jié)婚登記才能恢復(fù)婚姻關(guān)系。故本案中張先生與李小姐雙方已于2017年2月協(xié)議離婚，雙方的婚姻關(guān)系自此已經(jīng)解除，不能因?yàn)殡p方繼續(xù)同居而恢復(fù)，除非雙方前往民政局辦理復(fù)婚登記。

　　二、財(cái)產(chǎn)分割是否有效?

　　《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。本案中張先生與李小姐簽署離婚協(xié)議并辦理離婚登記，雖然雙方的“真實(shí)意愿”并非離婚，但是在李小姐無(wú)法舉證證明離婚協(xié)議內(nèi)容違背雙方真實(shí)意思表示的前提下，法院經(jīng)查明亦不存在欺詐、脅迫情形的，一般會(huì)認(rèn)定離婚協(xié)議有效，對(duì)雙方具有約束力。另外，法律規(guī)定的前述撤銷(xiāo)權(quán)的行使除了要符合法定條件才能獲得支持外，還有一個(gè)期限限制，即必須在離婚后一年內(nèi)提起撤銷(xiāo)之訴，而且這個(gè)“一年”在法律上是除斥期間，是不適用中斷的。回歸到本案，張先生與李小姐協(xié)議離婚已逾一年，李小姐亦無(wú)法要求變更、撤銷(xiāo)離婚協(xié)議內(nèi)容。

　　三、新增財(cái)產(chǎn)所有權(quán)認(rèn)定

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。本案中張先生與李小姐離婚后購(gòu)置的登記在李小姐名下的房產(chǎn)，如首付款、還貸款項(xiàng)均來(lái)源于李小姐名下存款、收入的，則該房產(chǎn)應(yīng)屬于李小姐個(gè)人財(cái)產(chǎn);當(dāng)然如首付款系雙方共同出資，或來(lái)源于張先生名下存款的，法院還需根據(jù)首付款項(xiàng)來(lái)源、雙方同居事實(shí)、還貸款項(xiàng)來(lái)源等因素綜合確定房產(chǎn)分割比例。

　　四、能否要求變更撫養(yǎng)權(quán)

　　《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《子女撫養(yǎng)若干意見(jiàn)》)第15條規(guī)定“離婚后，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，或者子女要求增加撫育費(fèi)的，應(yīng)另行起訴。”鑒于在法律層面，本案中張先生與李小姐婚姻關(guān)系確已解除，且雙方在離婚協(xié)議中對(duì)于撫養(yǎng)權(quán)的歸屬已經(jīng)做出明確規(guī)定，現(xiàn)李小姐想爭(zhēng)取兩個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)的，必須向法院提起訴訟。但是值得注意的是，《子女撫養(yǎng)若干意見(jiàn)》第16條規(guī)定“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。(1)與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;(4)有其他正當(dāng)理由需要變更的。”司法實(shí)踐中，法院若查明確實(shí)存在前述條款規(guī)定的可以變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形，才會(huì)判定變更撫養(yǎng)權(quán)，而對(duì)于是否存在法定可變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形，主張撫養(yǎng)權(quán)變更的一方須承擔(dān)舉證責(zé)任。回歸到本案，李小姐系舉證義務(wù)方，若其不能證明存在前述法定情形，勢(shì)必面臨舉證不能而導(dǎo)致敗訴的不利后果。

　　綜合前文所述可知，法律上并不存在“假離婚”一說(shuō)，夫妻雙方簽訂離婚協(xié)議前往民政局辦理離婚登記的，婚姻關(guān)系一經(jīng)解除即生效。至于離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)權(quán)等約定是否有效則在于雙方是否同意協(xié)議內(nèi)容或一方有無(wú)證據(jù)證明協(xié)議存在欺詐、脅迫等情形。

不管雙方是否存在“假離婚”的想法，只要是涉及到離婚協(xié)議的擬定、簽署等事宜，均需謹(jǐn)慎對(duì)待，否則一旦簽署對(duì)自己不利的離婚協(xié)議，將來(lái)想通過(guò)撤銷(xiāo)或變更協(xié)議內(nèi)容來(lái)維權(quán)確實(shí)存在較大難度。當(dāng)然，如果雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割在離婚協(xié)議中的表述不全面，實(shí)務(wù)中通過(guò)提起離婚后財(cái)產(chǎn)分割之訴對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割的案件確實(shí)存在，在申茵潘晶律師團(tuán)代理的離婚后財(cái)產(chǎn)分割案件中不乏通過(guò)此策略成功維護(hù)權(quán)益的成功案例。但是個(gè)案情況不同，離婚后財(cái)產(chǎn)分割之訴中可分割財(cái)產(chǎn)的范圍、金額等均需根據(jù)雙方離婚協(xié)議條款的具體內(nèi)容方能確定。