【網(wǎng)友提問(wèn)】

王某是南京一家飯店的服務(wù)員，因在工作中陪顧客大量飲酒誘發(fā)癲癇發(fā)作，最終導(dǎo)致死亡。同年5月，其父母向法院起訴，要求飯店老板李某予以賠償。經(jīng)審理查明，王某是飯店的雇傭人員，其所在的飯店為獲取高額利潤(rùn)，根據(jù)酒水的不同檔次制定了不同的獎(jiǎng)勵(lì)措施，激勵(lì)飯店的服務(wù)員向顧客推銷(xiāo)酒水，陪酒行為在該飯店被默認(rèn)為一種服務(wù)項(xiàng)目。服務(wù)員陪酒致死老板是否承擔(dān)責(zé)任?

【律師解答】

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王某與飯店實(shí)際構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，因在工作中陪顧客大量飲酒而死亡，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，由工傷保險(xiǎn)賠償;

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然王某與飯店之間為勞動(dòng)關(guān)系，但是根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，醉酒導(dǎo)致的傷亡不得認(rèn)定為工傷，王某在執(zhí)行工作任務(wù)(陪酒)過(guò)程中死亡，作為雇主的飯店應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

我贊同后一種觀點(diǎn)，在實(shí)踐中，酒店飯館以及部分娛樂(lè)場(chǎng)所會(huì)雇傭一些酒水推銷(xiāo)員或服務(wù)員等，而推銷(xiāo)員或服務(wù)員的報(bào)酬是根據(jù)其銷(xiāo)售狀況密切相關(guān)的，推銷(xiāo)員推銷(xiāo)的酒水越多，所得到的提成越多，因此，酒水推銷(xiāo)員除了采取常規(guī)的推介等方式推銷(xiāo)酒水之外，還會(huì)采取陪酒等方式促銷(xiāo)酒水。根據(jù)勞動(dòng)關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)，酒水推銷(xiāo)員或服務(wù)員應(yīng)該視為勞動(dòng)者，而用人單位則需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷，有些酒水推銷(xiāo)員是由酒店、酒吧等服務(wù)場(chǎng)所直接雇傭的，而有些則是酒水的銷(xiāo)售商或代理商雇傭，然后到相關(guān)場(chǎng)所從事推銷(xiāo)服務(wù)的。若是前一種情形，則酒店、酒吧等應(yīng)為用人單位，而后一種情形則酒水的銷(xiāo)售商或代理商應(yīng)為用人單位。

若酒水推銷(xiāo)員或者服務(wù)員在進(jìn)行陪酒推銷(xiāo)的過(guò)程中，因飲酒過(guò)量導(dǎo)致死亡的，應(yīng)該屬于執(zhí)行工作任務(wù)致死，就其性質(zhì)而言，應(yīng)該屬于“因工死亡”的情況，但是根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，醉酒導(dǎo)致的傷亡的，不得認(rèn)定工傷或者視為工傷。因此，對(duì)于酒水推銷(xiāo)人員在陪酒過(guò)程中死亡的，只能根據(jù)人身?yè)p害賠償中雇員受害的相關(guān)規(guī)定要求雇主承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為各位解答的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助，我們?cè)谏钪幸欢ㄒＷo(hù)好自己的生命，當(dāng)人身安全遭到威脅時(shí)要學(xué)會(huì)及時(shí)的報(bào)警，維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您的情況較為復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線服務(wù)，歡迎各位前來(lái)咨詢。