關(guān)鍵詞:反傾銷出口貿(mào)易被動局面現(xiàn)狀和特點(diǎn)應(yīng)對策略

反傾銷是GATT/WTO所認(rèn)可的用于維護(hù)國際貿(mào)易秩序,規(guī)范、保護(hù)進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)免受不合理侵犯和對付不公平競爭的合法而有效的措施。但是,隨著關(guān)稅減讓和傳統(tǒng)的非關(guān)稅措施的取消,反傾銷越來越多地被各國作為貿(mào)易保護(hù)主義的工具來使用,以至于完全違背了GATT/WTO反傾銷立法的初衷。反傾銷已嚴(yán)重影響了正常的國際貿(mào)易秩序,且已成為產(chǎn)生國際貿(mào)易摩擦又一新的壁壘。面對這一新的貿(mào)易壁壘,企業(yè)存在兩種戰(zhàn)略選擇:要么通過出口服務(wù)于進(jìn)口國市場;要么繞過貿(mào)易壁壘,在進(jìn)口國建立生產(chǎn)基地,從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,并在當(dāng)?shù)劁N售其產(chǎn)品,這種模式就是所謂的“跨越反傾銷壁壘的對外直接投資(Antidumping-jumpingFDI),這種模式實際上表現(xiàn)為投資對出口的替代。它不僅能在相當(dāng)程度上減弱進(jìn)口國的貿(mào)易壁壘的保護(hù)效果(BruceA.BlonigenandKasaundraTomlin,2002),而且還能在某種程度上促使進(jìn)口國政府降低其貿(mào)易保護(hù)水平(Bhagwati,1987)。

反傾銷壁壘會直接影響出口企業(yè)的市場進(jìn)入方式選擇,對于這一國際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,西方理論界從不同的角度、不同的層面、采用不同的方法對其進(jìn)行了廣泛而深入的研究。Smith(1987)在寡頭壟斷的分析框架下研究了外生性貿(mào)易保護(hù)壁壘對出口與對外直接投資的替代關(guān)系的影響。Motta(1992)在Smith的研究框架基礎(chǔ)上考慮了附加信息成本的作用,并得出與Smith近乎相似的結(jié)論。Compa,DonnenfeldandWeber(1998)研究了進(jìn)口國的市場結(jié)構(gòu)對反傾銷引致的對外直接投資的影響。

我國出口貿(mào)易面臨的反傾銷措施

近年來,隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速增長,出口貿(mào)易發(fā)展較快,出口產(chǎn)品品種多、數(shù)量大。在成本上具有較強(qiáng)的競爭力,歐美等發(fā)達(dá)國家和一些發(fā)展中國家與我國的貿(mào)易逆差逐漸上升。他們?yōu)楸Ｗo(hù)本國產(chǎn)品的國內(nèi)市場,維護(hù)自身利益,頻繁地運(yùn)用反傾銷措施來限制我國產(chǎn)品進(jìn)入。于是我國遭受反傾銷的案件逐漸增多,起訴日益頻繁,范圍不斷擴(kuò)大,反傾銷力度不斷上升,形勢越來越嚴(yán)峻。我國逐漸成為反傾銷的主要對象。為此,必須深入分析我國遭受反傾銷的實質(zhì),采取相應(yīng)的對策,改變目前被動的局面。