第二審的裁決和判決有什么影響？上訴。同時(shí)，當(dāng)事人不得以相同的事實(shí)和理由就同一標(biāo)的再次提起訴訟。第二審的判決、裁定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行。不履行的，另一方有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行第二審程序的功能和意義。二審程序具有復(fù)核和解除一審判決、裁定的功能，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正一審判決、裁定的錯(cuò)誤，保障刑事審判的公正性。二審程序的設(shè)置符合當(dāng)事人對(duì)審判公正性的要求

3。有利于維護(hù)法制的統(tǒng)一

4。有利于下級(jí)法院的監(jiān)督和指導(dǎo)，提高刑事司法工作的質(zhì)量

刑事二審不公開(kāi)審判模式的弊端及對(duì)策

在一個(gè)政治民主法制發(fā)達(dá)的國(guó)家，程序法應(yīng)當(dāng)引起高度重視，因?yàn)閷?shí)體法只有通過(guò)程序的實(shí)施才能得到正確的實(shí)施。此外，程序法不僅是法律的生命形式，也是法律內(nèi)在生命的表現(xiàn)。同樣，一部經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的科學(xué)刑事訴訟法，應(yīng)該把懲治犯罪和保護(hù)人權(quán)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，貫穿于所有程序和制度之中，成為保護(hù)人權(quán)的強(qiáng)大屏障，成為中國(guó)訴訟法史上的一座里程碑，1996年修訂的新《刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）適應(yīng)了中國(guó)法治建設(shè)的需要，促進(jìn)了中國(guó)人權(quán)保障體系的發(fā)展。作為人權(quán)保護(hù)的內(nèi)容之一，我國(guó)刑事訴訟法從被害人和被告人的角度關(guān)注人權(quán)保護(hù)在我國(guó)的現(xiàn)代性和適應(yīng)性。無(wú)罪推定原則的確定、迅速、公正和公開(kāi)審判的權(quán)利、被告人的辯護(hù)權(quán)和辯護(hù)依賴權(quán)，以及對(duì)不公正判決提起上訴和上訴的權(quán)利，是保護(hù)被告人人權(quán)的最大突破。同時(shí)，《刑事訴訟法》對(duì)原本屬于強(qiáng)職權(quán)主義的庭審模式進(jìn)行了重大改革，吸收了當(dāng)事人主義的一些合理要素，形成了我國(guó)現(xiàn)行兼任職權(quán)主義并存的訴訟模式。這一新型審判模式的建立是符合中國(guó)當(dāng)前國(guó)情的漸進(jìn)式演變，應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞挚隙āＰ抻喓蟮膶徟蟹绞綇?qiáng)調(diào)法官的主導(dǎo)作用，體現(xiàn)控辯雙方平等的訴訟地位，強(qiáng)調(diào)控辯雙方的力量，鼓勵(lì)控辯雙方平等對(duì)抗。這種控辯審判方式要求控辯雙方都要把事實(shí)擺在法庭上，把證據(jù)擺在法庭上，把理由和辯護(hù)擺在法庭上，把案件擺在法庭上，把法官的身份擺在法庭上，這是民主化的體現(xiàn)，我國(guó)訴訟的科學(xué)性和公正性

然而，刑事訴訟法也出現(xiàn)了一些弊端。在刑事訴訟法實(shí)施的初期，人們的注意力集中在偵查中最困難的問(wèn)題上，如偵查困難、取證困難、贓款和犯罪分子處理困難、偵查階段干預(yù)困難、，會(huì)見(jiàn)（犯罪嫌疑人）困難、申請(qǐng)取保候?qū)?/a>困難、階段辯護(hù)中存在的突出問(wèn)題、閱卷困難、調(diào)查收集困難。當(dāng)事人上訴案件二審審理模式存在的問(wèn)題沒(méi)有引起足夠的重視。隨著時(shí)間的推移，刑事二審不公開(kāi)審理的弊端尤為突出。《刑事訴訟法》第一百九十五條規(guī)定，第二審人民法院審理上訴、抗訴案件的程序參照第一審程序執(zhí)行，但本章另有規(guī)定的除外。但是，本條規(guī)定的“參考”與一般意義上的“參考”有根本不同。本條規(guī)定的“參考”僅指審判前的準(zhǔn)備工作、審判是否公開(kāi)、審判長(zhǎng)在審判過(guò)程中應(yīng)當(dāng)確定和宣布的事項(xiàng)、詢問(wèn)證人和鑒定人的具體程序、推遲審判的情況等。，不包括在確定二審審判方式時(shí)參考一審程序。因?yàn)椤缎淌略V訟法》第187條明確規(guī)定了二審的審判方式：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理上訴案件。在閱讀文件、訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)后，事實(shí)清楚的，合議庭不得開(kāi)庭。人民檢察院抗訴的案件e、 第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。第二審人民法院開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件，可以在案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。“這一法律規(guī)定表明，第二審人民法院對(duì)不服第一審刑事判決的上訴、抗訴案件，不得進(jìn)行簡(jiǎn)單的書(shū)面審理；人民檢察院提出抗訴的案件，一律當(dāng)庭審理；當(dāng)事人上訴案件的審理方式應(yīng)當(dāng)是：原則與靈活性相結(jié)合，但庭審應(yīng)為原則，但調(diào)查和訊問(wèn)（質(zhì)詢）形式的庭審除外。也就是說(shuō)，庭審一般應(yīng)當(dāng)進(jìn)行，在符合法定條件的特殊情況下，不得進(jìn)行庭審。但是，從修訂后的《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái)的情況來(lái)看，法院在審理上訴案件時(shí)并沒(méi)有完全擺脫過(guò)去“習(xí)慣”做法的影響。雖然不再是簡(jiǎn)單的書(shū)面審理，但它不符合法律明確規(guī)定的原則，一般不在法庭上進(jìn)行，也不以偵查訊問(wèn)（質(zhì)詢）的形式單獨(dú)進(jìn)行，而是一般實(shí)行偵查訊問(wèn)（質(zhì)詢）審判，個(gè)別執(zhí)行庭審，甚至沒(méi)有庭審。這種情況顯然違背了法律精神，必須徹底研究和解決

判決書(shū)是法院對(duì)控辯雙方爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的書(shū)面意見(jiàn)，即：，判定被告是否有罪以及如何懲罰被告的判決分為有罪判決和無(wú)罪判決。判決的特點(diǎn)：強(qiáng)制判決對(duì)整個(gè)社會(huì)有效。任何組織或個(gè)人必須無(wú)條件地立即執(zhí)行

如果法院決定沒(méi)收被告的財(cái)產(chǎn)，銀行必須立即執(zhí)行。如果財(cái)產(chǎn)涉及被告在公司的股份，公司和工商行政管理局必須立即執(zhí)行。法院決定誰(shuí)擁有一處房產(chǎn)，因此房屋委員會(huì)必須立即執(zhí)行。法庭宣告被告無(wú)罪，監(jiān)獄必須立即釋放。穩(wěn)定

其他任何機(jī)關(guān)、組織、企業(yè)事業(yè)單位無(wú)權(quán)變更和撤銷(xiāo)法院判決

法院未經(jīng)法定程序不得變更或撤銷(xiāo)判決

3。排他性

當(dāng)事人和檢察院不得就統(tǒng)一問(wèn)題再次起訴

本院和其他法院對(duì)其他案件的判決，不得否認(rèn)本判決認(rèn)定的事實(shí)

任何機(jī)關(guān)和個(gè)人不得作出與本院判決內(nèi)容相抵觸的決定判決

媒體曾報(bào)道，縣法院的判決涉及該縣的土地?？h委,縣政府召開(kāi)會(huì)議,認(rèn)為法院判決錯(cuò)誤,發(fā)文撤銷(xiāo)了縣法院判決。結(jié)果縣長(zhǎng)，書(shū)記等主要領(lǐng)導(dǎo)被免職

判決的效力涉及整個(gè)社會(huì)

判決

法院為解決訴訟程序問(wèn)題和一些事項(xiàng)所作的決定

程序問(wèn)題

如果受害人向法院提起訴訟并要求為了追究被告的刑事責(zé)任，法院決定駁回起訴，理由是被告