根據(jù)《民事訴訟法》第四十七條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)自當(dāng)事人提出回避申請之日起三日內(nèi)，對當(dāng)事人的回避申請作出口頭或者書面決定。申請人對決定不服的，可以在收到?jīng)Q定書時申請復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請回避的人不得停止參與案件工作。人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)對復(fù)議申請作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請人

相關(guān)知識：撤銷制度

首先，根據(jù)民事訴訟法，撤銷主體

，回避的對象包括法官和其他人員。在法官的范圍上，《若干規(guī)定》明確規(guī)定了各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員；其他人員包括人民陪審員、執(zhí)行人、書記員、翻譯人員、鑒定人和檢查人員

第二，回避方法和程序

民事訴訟法規(guī)定，如果法官和其他人員有法律情形之一，他們必須回避，當(dāng)事人有權(quán)以口頭或者書面形式申請回避。由此可見，我國回避制度的方式是既使用自動回避，又使用申請回避。回避是指法官和其他工作人員在法律規(guī)定的情況下，自愿退出案件的審理和其他有關(guān)工作；撤回申請僅屬于當(dāng)事人及其法定代表人的權(quán)利。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在案件開庭時申請回避，并說明理由。如果在案件審理后知道撤回的原因，也可以在法庭辯論結(jié)束前提出。法院應(yīng)當(dāng)自當(dāng)事人提出回避申請之日起三日內(nèi)，對當(dāng)事人的回避申請作出口頭或者書面決定。申請人對決定不服的，可以在收到?jīng)Q定書時申請復(fù)議一次。院長擔(dān)任審判長的回避，由審判委員會決定；法官的回避由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。

第三，回避事由。

民事訴訟法第五條規(guī)定了三種可以作為回避事由的情形：一是當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；第二，它與本案有利害關(guān)系；第三，與本案當(dāng)事人存在其他可能影響本案公正審理的關(guān)系。然而，《民事訴訟法》對“利益”、“其他關(guān)系”和“可能影響”等模糊詞語沒有具體規(guī)定。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，“與本案有利害關(guān)系”主要是指對本案的處理結(jié)果具有法律利益，涉及相關(guān)人員的利益；“關(guān)系”指前兩種情況以外的關(guān)系，如老上司、老下屬、老同事、老同學(xué)、老朋友等；那些可能影響案件公正處理，但必須以“可能影響案件公正審理”為前提的人，不經(jīng)分析是無法回避的。除這三種情況外,"若干規(guī)定"還增加了幾種情況“如在本案中擔(dān)任過證人、鑒定人、檢查人和訴訟代理人；法官在一個審判程序中參與了本案的審判；同時，它還規(guī)定，法官和其他人員也必須避免參與五種違法行為。盡管這些情況也可以概括為”與當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件的公正審理“，更明確的法律規(guī)定無疑有助于司法實踐的統(tǒng)一。同時，這些補(bǔ)充規(guī)定也為完善民事訴訟回避事由提供了思路和啟示。

第四，回避的法律后果

申請回避的人應(yīng)除非需要采取緊急措施，否則在法院做出是否撤回的決定之前，暫停其參與本案；但是，被申請人申請復(fù)議的，被申請人在復(fù)議期間不得停止參與案件工作。至于“緊急措施”的范圍，法律缺乏明確的定義。學(xué)術(shù)界主流觀點認(rèn)為，撤回主要是指財產(chǎn)保全和證據(jù)保全，撤回的另一個法律后果是被決定撤回的人所完成的相關(guān)工作在法院作出撤回決定后是否有效。在這方面，法律沒有明確規(guī)定。一些學(xué)者認(rèn)為，被決定撤回的人所完成的訴訟行為應(yīng)當(dāng)被規(guī)定為無效，而另一些學(xué)者則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。法官決定回避的，由審判長或者被替換的審判長對被回避人的訴訟行為進(jìn)行復(fù)核，違反法定程序的行為視為無效，但鑒定行為無效。“筆者認(rèn)為，這兩種觀點各有優(yōu)缺點，本文稍后將闡述自己的觀點。

第五，違反回避制度的法律責(zé)任。

民事訴訟法沒有明確規(guī)定違反回避制度的法律后果和法律責(zé)任回避制度，但在涉及上訴的案件中，再審案件的法律規(guī)定包含以下內(nèi)容：“原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院再審。”“審判機(jī)構(gòu)組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的法官不回避的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”。可以看出，由于程序的非法性，應(yīng)該避免但不能避免的案件的效力也存在缺陷。但是，在上訴案件中，只違反法定程序，不影響案件的實質(zhì)性判決和裁定的，不屬于發(fā)回重審的范圍。這在一定程度上體現(xiàn)了我國重實體輕程序的司法理念。幸運(yùn)的是，《若干規(guī)定》對這一做法進(jìn)行了修改，規(guī)定申請人對判決不服，違反法定程序不執(zhí)行撤回判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回原審人民法院再審，接到復(fù)議決定后，可以申請復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請回避的人不得停止參與案件工作。人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)對復(fù)議申請作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請人。如果您有任何問題，歡迎在本網(wǎng)站咨詢律師