如何應對逾期提交證據的突襲？在《民事證據規定》實施之前，存在嚴重的“證據搜查”問題。在《民事證據規定》實施前的立法和審判實踐中，一審審判程序進入庭審后，在法庭辯論結束前，原告有權增加訴訟請求，被告有權反訴，第三人有權提出與本案有關的訴訟請求。法院可以合并審理的，應當合并審理。（民事訴訟法）民事訴訟法司法解釋根據這一規則，當事人除可以隨意變更訴訟請求外，還可以根據事實任意提出新的辯護請求，并隨意提交證據材料。在這種情況下，為了保護另一方的訴訟權利，有必要不斷休庭，給雙方當事人再次答辯和舉證的時間，這樣的規則不能有效地限制當事人惡意拖延訴訟，為雙方的“證據突襲”策略提供了良好的表演舞臺。有的當事人甚至故意在二審提交證據，而不是一審提交證據，將“證據突擊”推向了極致。

民事證據規定解決了我國民事訴訟中一直存在的上述問題，而且，對超過舉證期限提交證據的法律后果作出了極其嚴格的規定：《民事證據規定》第三十四條規定：當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料。當事人未在舉證期限內提交證據材料的，視為放棄舉證權利在審判期間，人民法院不得組織質證，但對方當事人同意質證的除外。“根據《條例》第47條，“證據應當在法庭上提出，并由當事人進行質證。”。未經盤問的證據不能作為確定案件事實的依據“。法院未組織質證的證據是未經質證的證據，不能作為認定事實的依據，對超過舉證期限提交證據的行為實施了極其嚴厲的處罰。因此，超過舉證期限提交的證據舉證時限的嚴格要求和被告人強制答辯的缺失，導致了《民事證據規定》對舉證時限的要求出現了新的問題，基于庭審前證明的原則。限制在法庭上提交證據，在法庭上提交的證據必須是“新證據”

3）。以庭審后提交證據為例外（《民事證據條例》中規定的當事人約定了舉證期限，以及經法院許可由法院批準和指定的舉證期限的延長）。在實踐中，由于當事人之間存在利益沖突，一般很難就舉證期限達成一致，法院對審理期限的考慮也較多，在法庭

規定“被告應在辯護期滿前提交書面答復，澄清其對原告主張的意見以及所依據的事實和理由”后，很少同意提交證據，但《民事訴訟法》沒有對被告人未在答辯期滿前提交答辯狀作出裁定，并規定“被告人應當自收到（起訴書）之日起十五日內答辯。被告人不答辯的，不影響人民法院的審理”。由此可見，雖然現行法律規定被告應當答辯，但對被告的非答辯答辯沒有任何制裁。立法技術需要改進，這是一件小事。更嚴重的是，如果被告在原告舉證期限屆滿后作出答復或在法庭上作出答復，原告對其答復的反駁不能提供反駁證據，因為已經超過原告舉證期限，原告在起訴中往往無法準確判斷被告想要如何答辯，也無法有針對性地、嚴格地提交起訴證據。原告不僅喪失了提供證據和反駁的權利，而且喪失了申請法庭調查、申請鑒定和申請證人出庭作證的權利。這是“防御突襲”。這對原告極不公平，結果也不公平、公正。應該說，這完全背離了立法的初衷

作為代理人，律師在收集證據時，應該充分利用自己的經驗，充分論證對方當事人的訴訟理由和答辯，并根據案件事實各方面的構成要件，盡可能完整地收集證據，以保護委托人的權益；另一方面，我們應該積極向法院申請證據交換。如果在一次證據交換后有必要，我們應該申請第二次證據交換。

人民法院一般不接受超過舉證期限的證據，但經雙方協商同意，可以接受。為了維護自己的利益，必須在舉證期限內提交證據。如果你的情況更復雜，律霸還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢