為全世界最大的市場，美國一直是中國企業(yè)和中國產(chǎn)品的重點開發(fā)對象。但是近年來，隨著一個又一個來自美國的反傾銷調(diào)查，這個最大的市場開始對部分中國產(chǎn)品說“不”。面對美國的反傾銷，大部分中國企業(yè)選擇了應訴。但是，在反傾銷案被美國行政當局終裁之后，很多企業(yè)并不知道，這并非案件的最終結束。根據(jù)美國法律的規(guī)定，即使是終裁了

，也有將案件扳回的可能。這個途徑就是：上訴

近期，中國蘋-果汁和玻璃企業(yè)在應對美國反傾銷調(diào)查中取得了一些斬獲，他們的經(jīng)歷頗能說明問題

蘋-果汁：6年官司保住市場

中國是蘋-果生產(chǎn)大國，蘋-果汁對美出口量一直很大。1998年10月，有消息從美國傳來，由于中國蘋-果汁大量進入美國市場，價格持續(xù)走低，美國同行準備對中國蘋-果汁企業(yè)發(fā)起反傾銷訴訟。當時中國的濃縮蘋-果汁95%倚賴出口，美國又是最大的市場。美國市場一旦受阻，對中國的果農(nóng)和蘋-果汁生產(chǎn)企業(yè)無疑是一場滅頂之災。

在這種危機的情況下，中國食品土畜進出口商會未雨綢繆，于1998年11月在蘋-果生產(chǎn)大省陜西召開緊急會議，為即將到來的反傾銷較量做動員。商會的態(tài)度非常明確，團結一致，堅決應訴才是企業(yè)保住美國市場的惟一出路。在商會的動員、協(xié)調(diào)下，**中魯果汁股份有限公司、**海升果業(yè)發(fā)展股份有限公司等11家企業(yè)表態(tài)應訴。

1999年6月，美國蘋-果汁協(xié)會向美國主管機構提出反傾銷調(diào)查申請。在起訴書中，該協(xié)會要求對來自中國的濃縮蘋-果汁征收91.84%的反傾銷稅。隨后，美國調(diào)查機構立案。

中國方面，有11家企業(yè)參加應訴(后一家中途退出)。2000年6月，美國方面做出終裁，中國企業(yè)損害成立。美國商務部裁決的稅率為零至27.57%，應訴企業(yè)加權平均稅率為14.88%，未應訴企業(yè)稅率為51.74%。

盡管在這個裁決結果中，有中國企業(yè)獲得了零稅率，而且整體傾銷幅度低于美國起訴方的請求，但是，中國企業(yè)仍然認為，這個結果是不公正的。經(jīng)過協(xié)商，他們一致決定將這場官司繼續(xù)打下去。

2000年7月，9家應訴企業(yè)聯(lián)名上訴至美國國際貿(mào)易法院(終裁零稅率企

業(yè)未參加上訴)。

這場官司一打數(shù)年，直到2003年11月，美國國際貿(mào)易法院才做出終審裁決。根據(jù)終審裁決，中國10家應訴企業(yè)6家獲零稅率，4家獲3.83%的加權平均稅率，未應訴企業(yè)繼續(xù)維持51.74%。根據(jù)美國法律，美國商務部在終審裁決后60天內(nèi)可以上訴。美國商務部最終放棄上訴，并于2004年2月9日簽署了反傾銷修正令。據(jù)介紹，這是中國農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)在反傾銷案中，首次“告倒”美國商務部。