一,。用理性說服人們，就是要求律師具備識別機制的獨特能力。每個具體的訴訟案件都涉及三種“原則”：一是法律原則；第二，理性；三是理性。闡明——闡明理由是用理由說服人們的關鍵。本案事實千差萬別，推理也豐富多彩。對案件性質的認定，必須明確事由，這反映了律師的綜合素質。因此，律師的口才主要體現在用理性說服人的表達水平上，這不僅要求律師具備專業知識，還要求律師具備較高的邏輯思維能力

從法庭辯論的角度來看，律師辯論的核心目的是說服法官，影響法官的思維定勢和內心信念。實踐證明，法官在進行法律評價時，不僅具有公平正義等法律心理，而且容易受到青睞、同情、欽佩等非法律心理的影響。因此，在法庭辯論中，律師應善于將理性因素與情感因素有機地結合起來，從而實現情感與理性、合理與合理的統一。一方面要清晰準確地表達自己的觀點，進行嚴謹的論證，另一方面要用情感感動人，用情感引導理性，用理性說服人。證據言說是要求律師在法庭辯論過程中，以現有的證據作為論題、論據和論據，從而獲得辯論的主動權。根據證據規則“誰主張，誰提供證據”，律師應在圍繞自己當事人的主張和辯護理由進行辯論的過程中陳述自己的優勢證據。在缺乏高級證據的情況下，他應說明自己的證據組合在哪些方面比另一方更強。這就要求律師能夠綜合考慮當事人之間的證據距離、當事人提供證據的能力、社會生活的困難程度和經驗規則等因素。并說明哪一方應承擔舉證責任，哪一方應承擔舉證責任。這種天賦反映了律師運用證據的能力。以物止辯就是要求律師充分利用已查明的事實說服法官，在法庭辯論過程中讓對方啞口無言。法庭辯論的范圍非常廣泛，包括案件性質的差異和責任大小的爭議；證據的效力存在差異，法律適用存在爭議；實體法和程序性糾紛都存在差異。然而，無論雙方的爭議是什么，都離不開案件的基本事實。雙方辯論的目的是縮小分歧?？s小差異將不可避免地恢復事實，恢復的程度取決于律師簡單明了地介紹案件并揭示真相的能力。引用法律審判案件，就是要求代理律師具備根據案件事實選擇和使用法律的能力。有許多國家法律，包括法律、法規、地方性法規和司法解釋。律師應當根據案件情況，確定最有利于支持當事人主張的法律，并選擇最適用于本案的條款和段落。當然，在引用法律的過程中，律師不能向法官解釋法律，也不能避免在法庭上推廣法律，因為審判的前提是法官了解所有現行法律，引用法律的目的是支持你的主張，而不是告訴法官引用什么法律。當然，不排除一些法官不了解現行法律。你應該提交一份提交證據時應引用的法律清單。因人而異。因人而異就是要求律師有能力根據對方辯手的實力和個性特點及時調整辯論技巧，以獲得良好的辯論效果。因為辯論的目的是說服法官，當對手實力很弱時，我們不能忽視法官的態度，決不能以強凌弱。例如，對方文化水平較低，不聘請律師，也不理解先進的理論。我們應該多舉一些明顯的例子，多講一些基本原則，少講一些理論性的東西，努力說服雙方縮小爭議的差距，讓法官意識到律師正在幫助法官說服雙方盡快解決爭議。對于另一方來說，他不僅擅長辯論，而且還雇傭了一個具有合理知識結構的對手。由于他對學術辯論非常感興趣，不屑于聽膚淺和通俗的話，律師應該充分展示自己的學識，進行更抽象的推理，致力于各種問題之間的內在聯系。這還取決于法官是否對這種辯論感興趣。換句話說，律師應該根據不同性格的對手選擇不同的辯論策略。這就要求律師在辯論前客觀地了解對方的情況。只有了解自己和敵人，我們才能對不同的對手采取不同的對策。因此，律師應根據不同對象的不同心理特點，采用不同的方式