間接證據(jù)規(guī)則的適用應(yīng)優(yōu)先于舉證責(zé)任規(guī)則。間接證據(jù)應(yīng)通過多種手段有機(jī)地聯(lián)系起來，形成完整的證據(jù)鏈，以達(dá)到高概率的證明標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)滿足一致性的最低標(biāo)準(zhǔn)

案件

2011年6月30日，被告席XXX（18歲以下的事故發(fā)生時(shí)）與原告孫XX在電動(dòng)自行車上相撞，導(dǎo)致受傷。交警部門認(rèn)定席XX完全對(duì)事故負(fù)責(zé)。原告要求被告席XXX及其父親席XX、李XX和上海浦東**快遞有限公司（以下簡(jiǎn)稱**快遞）賠償17654.50元醫(yī)療費(fèi)用。Li XX和**表示，他們與席XX沒有勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，

法官> < P> > P >浦東新區(qū)上海人民法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是席XX是否因這次交通事故而受到原告的損害。執(zhí)行快速任務(wù)。法院調(diào)查了以下證據(jù)：1××快遞快遞方出庭作證，并將席XX介紹給Li XX快遞；2、事件發(fā)生一個(gè)月后，原告的女兒在席上拍攝到了XXX仍在快遞，他的電動(dòng)汽車上攜帶著快遞快車標(biāo)志；3、事件發(fā)生后，席XX在調(diào)查記錄中表示，他是**快遞的快遞員；4、原告的女兒說，事發(fā)后，一位姓李的男子，名叫席XX，在處理事故時(shí)多次與原告見面，付了1700元現(xiàn)金，這與Li XX的照片一致；5、席XX在法庭上說，他是XX黨的一名快遞員，由Li XX先生委托他快遞，1700元現(xiàn)金由李XX支付。法院還前往**express進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。上述證據(jù)材料、各方陳述和法院調(diào)查核實(shí)可以相互印證，形成證據(jù)鏈。在沒有相反證據(jù)的情況下，確認(rèn)席XX在**快遞工作過程中因交通事故而對(duì)原告造成損害，而**快遞應(yīng)承擔(dān)雇主的相應(yīng)責(zé)任。至于李某某與**快遞之間的法律關(guān)系，由于兩被告拒絕出庭，無法查明，應(yīng)由兩被告分別解決。經(jīng)一審判決后，被告**明確賠償原告17654.50元（已支付1700元）

，**明確提出上訴，然后申請(qǐng)撤回上訴，經(jīng)上海市第一中級(jí)人民法院批準(zhǔn)

評(píng)論

快遞員在快遞過程中發(fā)生交通事故時(shí)，由于缺乏聘用程序，很難確定其身份。快遞物流公司經(jīng)常使用它來逃避責(zé)任。本案正確運(yùn)用間接證據(jù)規(guī)則，在很大程度上還原了事實(shí)。首先，它應(yīng)該優(yōu)先于舉證責(zé)任規(guī)則的適用。本案被告席XXX沒有直接證據(jù)，如合同和工資支付記錄，其他兩被告否認(rèn)雙方關(guān)系。司法實(shí)踐中存在一些消極做法，即以原告不能提供證據(jù)為由，適用舉證責(zé)任規(guī)則駁回申請(qǐng)。筆者認(rèn)為，證明責(zé)任規(guī)則只有在事實(shí)經(jīng)過多方努力仍處于不明真實(shí)狀態(tài)時(shí)才適用。法官應(yīng)充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，以間接證據(jù)為依據(jù)，結(jié)合法律職業(yè)技能和日常生活經(jīng)驗(yàn)，形成完整的證據(jù)鏈。間接證據(jù)與待證明事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)具有很大的保密性，單獨(dú)證明的能力較弱。僅本案涉及的每一項(xiàng)證據(jù)都只能證明本案主要事實(shí)存在的可能性。只有將每種可能性有機(jī)地結(jié)合起來，形成一個(gè)清晰的證據(jù)鏈，并使其具有高度的可能性，裁判員才能形成“內(nèi)在確定性”

第三，間接證據(jù)之間應(yīng)達(dá)到一致性的最低標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)之間的關(guān)系大致可以分為佐證關(guān)系、一致性關(guān)系、非矛盾性關(guān)系和矛盾性關(guān)系。確認(rèn)關(guān)系要求證據(jù)之間具有最高的一致性和一致性。一致性關(guān)系要求證據(jù)的證明方向基本一致。非矛盾關(guān)系是指證據(jù)之間沒有相互支持，一個(gè)證據(jù)的存在不會(huì)使其他證據(jù)證明的結(jié)果更可能或不可能。證據(jù)中包含的矛盾或沖突信息的存在。構(gòu)成證據(jù)鏈的每個(gè)間接證據(jù)至少可以指向案件的主要事實(shí)，或者每個(gè)間接證據(jù)的存在都會(huì)使案件的主要事實(shí)更可能存在。本案中證據(jù)1至5，法院調(diào)查可以相互印證，指出被告席西程在交通事故發(fā)生時(shí)，為被告人提供快件的主要事實(shí)

＞P＞2。間接證據(jù)的證明機(jī)制基于單個(gè)間接證據(jù)本身的保密性和依賴性，使用間接證據(jù)證明案件的主要事實(shí)必須經(jīng)過經(jīng)驗(yàn)規(guī)則和邏輯推理，將一系列間接證據(jù)有機(jī)地聯(lián)系起來，綜合運(yùn)用演繹、歸納、推理、反證或排除等多種手段，對(duì)案件的主要事實(shí)作出結(jié)論。結(jié)合本案，席XX案的調(diào)查記錄是在事發(fā)后第一次作出的。與當(dāng)事人在庭審中為各自的訴訟利益，經(jīng)過事先準(zhǔn)備和仔細(xì)考慮后所作的陳述相比，顯然更加可信。此外，原告席的女兒拍攝的手機(jī)視頻，與西安XXX完全是一次邂逅。當(dāng)時(shí)席XX的工作狀態(tài)基本上反映了他的日常工作狀態(tài)，他的電動(dòng)車上的快遞部件上標(biāo)著**快遞的標(biāo)志，大大增加了成為公司快遞的可能性。此外，原告女兒的陳述證明李XX必須與席XX和***快遞有關(guān)。否則，根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)，沒有必要解決事故，或者可以通過其他方式解決。結(jié)合法庭調(diào)查，席XX更可能是**Express < /P>＞P＞3。判決理由是法官依據(jù)邏輯規(guī)則和法律規(guī)范，根據(jù)當(dāng)事人的論點(diǎn)和證據(jù)做出判決的推理過程。它是公開評(píng)估證據(jù)的重要方式。間接證據(jù)的接受和推理過程也是法官對(duì)證據(jù)的評(píng)價(jià)過程，應(yīng)當(dāng)在判決中予以公開。筆者認(rèn)為，應(yīng)明確以下幾個(gè)問題：第一，間接證據(jù)清單，它構(gòu)成最終裁決的依據(jù)；第二，各證據(jù)與待證明事實(shí)之間的關(guān)系，以顯示證據(jù)的相關(guān)性；第三，什么樣的間接證據(jù)可以單獨(dú)或結(jié)合起來證明一個(gè)共同的事實(shí)；四是論證如何結(jié)合上述間接證據(jù)證明本案整體的主要事實(shí)

案號(hào)：（2012）浦民一（民）初字第20645號(hào)，（2013）滬一中民三（民）中字第3220號(hào)