第一，中國(guó)對(duì)外發(fā)起的反傾銷案例中，國(guó)外的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的，而中國(guó)與之相比就有問題，中國(guó)之所以現(xiàn)在受到反傾銷的稅那么高，主要是很多國(guó)家不承認(rèn)中國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，所以它就替代掉了，但是中國(guó)在對(duì)外國(guó)進(jìn)行反傾銷投訴時(shí)，沒有這個(gè)替代，這就是中國(guó)對(duì)外國(guó)的反傾銷稅率比較低的一個(gè)原因。

第二，一般來講，外國(guó)在遇到反傾銷的指控時(shí)，應(yīng)對(duì)能力應(yīng)該說要比中國(guó)高一些，因?yàn)樗麄儗?duì)這個(gè)規(guī)則比較熟悉。在應(yīng)對(duì)反傾銷指控的過程中，國(guó)外準(zhǔn)備比較充分，因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)在反傾銷的案子里很多都涉及中間產(chǎn)品，因此和很多中國(guó)的下游產(chǎn)業(yè)關(guān)系比較密切，所以出口的廠商，進(jìn)口廠商和下游的產(chǎn)業(yè)就比較容易溝通，所以這樣他們準(zhǔn)備材料就比較充分。

第三，中國(guó)政府在對(duì)外反傾銷的過程當(dāng)中有一個(gè)問題，中國(guó)目前的狀況是用材料來抗議，也就是說材料準(zhǔn)備得充分不充分是關(guān)鍵，我覺得現(xiàn)在中國(guó)在對(duì)外國(guó)進(jìn)行反傾銷投訴的時(shí)候，材料準(zhǔn)備得往往不夠充分，包括現(xiàn)在像美國(guó)，他們的大使館里有很多專家在從事對(duì)中國(guó)的反傾銷的調(diào)查和研究，而中國(guó)在反傾銷方面的真正的專家學(xué)者還不是很多，所以這方面還是需要學(xué)習(xí)的，所以材料準(zhǔn)備得充分不充分還是個(gè)主要的問題。

在入世以后，中國(guó)對(duì)國(guó)外的反傾銷投訴會(huì)越來越多，中國(guó)的企業(yè)對(duì)于世貿(mào)組織的規(guī)則也會(huì)越來越了解，中國(guó)的企業(yè)開始學(xué)會(huì)運(yùn)用世貿(mào)的規(guī)則來維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利，這樣隨著中國(guó)整體發(fā)展，我覺得保護(hù)對(duì)象的主體也會(huì)越來越多樣化，如果中國(guó)境內(nèi)的產(chǎn)業(yè)受到國(guó)外的反傾銷投訴了，那可能這些企業(yè)就會(huì)聯(lián)合起來，所以這是要看企業(yè)本身，而不是中國(guó)政府本身想保護(hù)誰，而且企業(yè)也不只是國(guó)有的，將來解決的話，我覺得還是要按照世貿(mào)組織的規(guī)則來判斷，現(xiàn)在我們國(guó)內(nèi)有問題，在遇到反傾銷的時(shí)候，是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度還是從世貿(mào)組織的規(guī)則來判斷?我是認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)則來判斷的，而不能用經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般分析方法推導(dǎo)世貿(mào)組織的一般規(guī)則。