【關鍵詞】反傾銷法中歐經(jīng)貿(mào)關系鞋業(yè)貿(mào)易

當代國際貿(mào)易自由化潮流已經(jīng)不可阻擋，但近年來發(fā)達國家的自由貿(mào)易倡導者卻越來越多地運用貿(mào)易保護主義手段干擾國際貿(mào)易。當前的貿(mào)易保護主義手段與重商主義時代和國家主義時代的貿(mào)易保護主義有很大的不同。它不再單純依靠高關稅壁壘形式，而是依靠GATT/WTO的反傾銷、反補貼、保障措施，以及技術性標準、環(huán)保標準、勞工標準等合法性手段進行隱蔽性保護。其中反傾銷措施就是一種運用最廣泛也最泛濫的方式。2006年初歐盟對中國出口皮鞋的反傾銷制裁就是典型的例證。

一、中歐鞋業(yè)貿(mào)易糾紛

繼2005年中國紡織品在歐洲遭到重創(chuàng)以后，2006年初中歐經(jīng)貿(mào)關系中依然波浪洶涌。新年伊始，1月11日，歐盟對中國彩電陰極顯像管進行反傾銷調(diào)查;1月17日，歐盟對中國出口活頁夾的賤金屬作出反傾銷初裁;2月4日，歐盟對中國生產(chǎn)熨衣板進行反傾銷調(diào)查;3月31日歐盟發(fā)表公報稱，將對中國7家彩電企業(yè)恢復征收44.6%的反傾銷稅……。這其中最最引人注目的事件當屬歐盟對中國出口鞋類的反傾銷制裁。

2月23日，歐盟貿(mào)易委員曼德爾森表示，歐盟委員會建議從4月7日起對中國生產(chǎn)皮鞋征收為期半年的臨時性反傾銷稅，臨時性反傾銷稅將從4%逐漸過渡到19.4%;并表示在5個月之后進一步討論為期5年的最終反傾銷措施。3月16日歐盟委員會關于“對中國皮鞋征收反傾銷稅”的提案進行了第二次表決時。歐盟25個成員國中德國未參加投票，投票結果是3票贊成、10票反對、11票棄權。根據(jù)歐盟新修訂的投票規(guī)則，棄權票被視作贊成票。3月23日歐盟理事會正式批準了對中國生產(chǎn)皮鞋征收反傾銷稅。

中國目前是全球最大的制鞋國和鞋類出口國，歐盟是中國第二大鞋制品市場，占總出口量的14.6%。據(jù)海關統(tǒng)計，2005年我國對歐的鞋類出口大幅增長。2005年1-10月的出口金額就達26億美元。

本次歐盟對中國鞋的反傾銷調(diào)查申請由歐洲鞋業(yè)生產(chǎn)商協(xié)會CEC和意大利全國鞋類生產(chǎn)協(xié)會ANCI聯(lián)合發(fā)起。歐盟的調(diào)查始于2005年7月，期間歐盟調(diào)查團也曾到中國進行實地調(diào)查。涉及企業(yè)一百多家。歐盟調(diào)查認為，中國的皮鞋業(yè)存在嚴重的政府干預行為，這種干預包括政府對企業(yè)低價貸款、不恰當?shù)拿舛惼凇⒎巧虡I(yè)用途土地租賃、不恰當?shù)馁Y產(chǎn)評估等等。實際上，歐盟的所謂調(diào)查不僅程序缺乏合理性，調(diào)查結果也顯然有失公允。眾所周知，鞋類產(chǎn)業(yè)是中國市場化程度最高的產(chǎn)業(yè)之一，98%的企業(yè)是民營企業(yè)和外資企業(yè)。早在2006年2月，針對歐盟宣布擬從4月7日起對中國皮鞋征收臨時反傾銷稅，中國商務部明確表示，中國皮鞋對歐出口并不存在傾銷行為，歐方的指控是缺乏依據(jù)的。中國鞋類產(chǎn)品對歐出口長期受到歐盟不公正的配額限制，歐盟迫于其在中國加入WTO時做出的承諾(中國加入世界貿(mào)易組織協(xié)定書第7條)，即在2005年1月1日中國“入世”三年后取消對華鞋類產(chǎn)品的配額管理。但此后僅1年多的時間，歐盟又急于對我鞋類產(chǎn)品采取反傾銷措施