一,。虛擬法律關系，通過改變案件的性質來選擇被起訴的法院

案件的性質是由訴訟原因決定適用的法律。適用于銷售合同糾紛的法律關系通常是合同履行地和被告住所。加工合同適用于加工合同法律關系。被起訴的法院通常是處理合同的地點和被告的住所。如果銷售合同糾紛中的原告有意在原告所在地法院起訴，則該案件將被虛構為處理合同關系，從而通過改變案件性質來選擇被起訴的法院。如果被告不提出管轄權異議，推翻原告逃避法律的意圖，它可能會落入陷阱。選擇有利的侵權地點

因侵權提起的訴訟應由侵權地或被告所在地的法院管轄。侵權地包括侵權發生地和侵權結果發生地。這為知識產權案件和網絡侵權案件提供了廣泛的選擇。例如，在侵犯版權的情況下，如果被侵權人在任何城市購買侵權產品，他可以在當地提起訴訟。故意增加訴訟標的或變更訴訟標的金額，以選擇管轄法院

增加訴訟標的：建設單位欠承包人工程款的，由行為地管轄，履行地點和被告所在地。承包人認為管轄權對自身不利，要求施工單位與承包人信任的第三方提供連帶責任擔保。建設單位同意，但不增加自身義務。后來，承包商將擔保人作為被告，選擇法院作為擔保地提起訴訟，并在法院提起訴訟后，增加債權人，即業主作為被告

變更訴訟標的金額：如果合同發生爭議，如果爭議標的金額為500萬，但一方故意向法院提起訴訟，訴訟金額為700萬元，改變了管轄級別。債權債務轉移導致管轄權變更

A公司為鋼材經銷商，B公司為建筑企業。B公司收到a公司的書面通知，稱其已將B公司的債權轉讓給丁地的自然人C，B公司將直接向a公司履行債務，B公司收到丁地法院的復函和自然人C出具的民事訴狀，分別以B公司和a公司為第一被告和第二被告，要求承擔連帶還款責任。B公司不能理解的是，B公司和a公司的住所在a地和B地，合同履行地在C地，合同未同意管轄法院。地方法院在哪里有管轄權接受？B公司提出管轄權異議后，D法院裁定予以駁回。原因是a公司已將債權轉讓事宜通知B公司，且a公司與自然人C在債權轉讓協議中有明確約定。如果B公司未能按期還款，a公司自愿承擔連帶還款責任，且a公司是被告之一，且a公司已與C自然人約定債權債務由C所在地D法院管轄

在上述轉讓關系中，該轉讓僅為權利轉讓，而非權利義務同時轉讓。協議合法有效的，債權人通知債務人債權已有效轉讓，受讓人可以直接向債務人主張債權，原債權人退出債權債務關系。受讓人可以直接向債務人主張債權，也可以向轉讓人主張解除轉讓。這兩種主張不能同時存在，法院不應同時審理。受讓人對同時向轉讓人和債務人主張權利缺乏合理解釋，因此只能選擇其中一人提起訴訟。根據兩個獨立的程序，確定不同的主管法院。除非a公司和B公司之前已在管轄法院達成一致，否則a公司和C公司之間的新協議對B公司不具有約束力。但是，如果只有購銷合同中的付款貨幣方未能履行協議，即使a和B已就管轄權達成一致，由于受讓人C和B未就管轄權達成一致，因此根據合同法，雙方同意接受貨幣的一方為合同履行地，C有管轄權。綜上所述：為了減少不必要的管轄權爭議，合同雙方應盡可能明確管轄法院，如XX住所地為訴訟管轄地。第二，主管法院的協議不應太具體。例如，如果“某一地區的人民法院”超出該法院的管轄級別，則可能被視為無效協議