BOT合同首先，我們應該注意合同的目的，在開始起草或審查合同之前，律師應該了解雙方通過電話、電子郵件、，最好以面試或直接參與談判的形式進行。在實踐中，它顯然是一個加工合同，有些當事人被視為銷售合同；顯然，它是一個通用的合作建房合同，一些當事人被視為合作房地產開發合同，導致該合同名不副實。一些當事人試圖以法律形式掩蓋其非法目的。例如，它顯然是企業之間的貸款合同，確實有必要訂立合作經營合同

只有當合同目的明確時，律師才能了解合同當事人的真實意思；律師只有明確合同的目的，才能確定合同的性質和合同的準確名稱；只有明確合同目的，律師才能“規劃”合同雙方的權利和義務以及違約責任；律師只有明確合同的目的，才能保證合同的效力。注意合同的有效性保證合同的有效性是律師義不容辭的責任。律師應特別注意中國《民法通則》第58條和《合同法》第52條的規定。判斷合同是否有效，除了上述規定外，還應注意一些特殊法律的相應規定。只要不違反中國法律法規的強制性和禁止性規定，本合同的有效性將得到保證。律師在起草和審查合同時，應當特別注意有關法律、法規和司法解釋中的強制性和禁止性規定。就合同效力而言，它實際上包括三個方面：一是合同主體是否合格，二是合同目的是否合法，三是合同的內容、形式和程序是否合法。合同個別條款的無效不導致整個合同的無效，整個合同的無效不導致合同中約定的仲裁條款的無效。合同個別條款無效時，律師只需修改個別條款；當整個合同無效時，律師將放棄當事人提供的合同草案，重新起草一份新合同

所謂合同平衡，是指合同一方的權利和義務應相對平衡，合同雙方的權利和義務應當相對平衡。沒有一個合同只有權利而沒有義務。一方享有權利的，必須承擔相應的義務。權利和義務必須“匹配”。不應出現有權利主體但無義務主體，或有義務主體但無權利主體的情況。一方權利的內容應當與另一方的義務相一致。過分強調一方權利而忽視另一方利益的合同草案要么不被簽署，要么變得“公平”！雖然律師是一方委托的合同，當然，律師應該注意委托方的利益，但是如果他不考慮對方當事人的利益或注意合同的平衡，他絕對不是一個好律師！在起草合同時，一些律師常常自滿于合同的另一方設置了許多陷阱。眾所周知，你的“智慧”遲早會被“發現”。你努力起草的合同草案要么已被修改得面目全非，要么已被“擱置”，要么雖然你起草的合同已經簽署，但合同的另一方將難以履行，因為這些陷阱將在履行過程中逐漸暴露出來。最后，合同的目的無法實現。受苦的是你的客戶，甚至是你自己。“所有的把戲都讓你付出了生命的代價”。第四，要注意合同的可操作性。實踐中，大量合同缺乏可操作性，具體體現在：合同當事人權利的規定過于抽象，關于合同雙方義務的規定不明確、不具體，或者雖然合同雙方的義務有詳細規定，但沒有違約責任條款，或者規定不明確，雖然合同規定了損失賠償，但沒有計算依據，整個交易流程不清晰，合同語言不準確等等。“合同可操作性的實現是合同有效利用、交易完成和利益平衡的具體保證”，尤其是對于履行周期長、影響因素多、風險高的合同，如建設工程合同，合作開發房地產合同和BOT合同對可操作性提出了更高的要求。在合同的可操作性方面，西方發達國家律師的經驗值得我們借鑒。您不知道，在美國，甚至在香港，澳門和臺灣，一個“簡單”的個人房屋租賃合同，可能超過十頁長，當事人的權利和義務明確規定，違約責任非常詳細，還有一章用來“定義”可能引起歧義的術語。雖然閱讀起來有點困難，但在實施過程中不容易產生歧義，產生誤解和爭論。從某種意義上說，合同是締約方對合同所涉事項的事先“規劃”和“設計”。這種規劃和設計不僅包括合同當事人“角色”的規劃和設計，還包括交易程序的“規劃”和“設計”，還包括合同當事人在履行過程中不能達成共識時“訴諸法律”的“規劃”和“設計”。如果項目建設沒有得到適當的規劃和設計，后果可想而知。同樣，如果合同缺乏可操作性，后果不言而喻。套用現代的說法，合同是合同雙方制定的游戲規則。如果沒有詳細的規則，游戲會怎么樣？由于這種情況，當事人往往不愿提及違約責任，或者低估了違約責任。當事人不得委托律師起草和修改合同。不僅要明確違約責任，還要盡量細化，使各方的違約責任與其義務相一致，并落實“重大”、“重要”、“優秀”、“良好”等形容詞，合同用語中不得使用“大”和“合理”。不應使用“關于”和“同等”等歧義詞，也不應泛指“一切”和“所有”。縮略語必須解釋清楚，容易產生誤解和歧義的詞語應予以定義，標點符號不能低估。俗話說：一言難盡，合同文件的履行尤為典型。合同措辭不準確不僅會使合同缺乏可操作性，還會引發爭議。可以說這方面的案例很多