《中國民事訴訟法明示協議適用條件》規定：“涉外合同、涉外財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇與糾紛實際發生地的法院管轄。選擇中華人民共和國法院管轄的，不得違反本規定。”本法關于等級管轄權和專屬管轄權的規定。“這是明示協議管轄權的規定。根據本規定，書面協議是協議管轄權的先決條件。雙方可就中國法院或外國法院的管轄權達成一致。涉外協議的管轄權應滿足以下條件：成立條件：

首先，涉外協議管轄的案件僅限于涉外合同或涉外產權糾紛。涉及身份關系的爭議一般應根據國籍等因素確定。管轄法院不能受協議管轄第二，受涉外協議管轄的協議必須是書面的第三，協議選擇的管轄法院必須是與爭議案件有實際聯系的法院。例如，在涉外合同糾紛中，合同簽訂地、合同履行地、標的物所在地的法院，原告住所地和被告住所地均為與本案有實際聯系的法院

第四，雙方只能就本案的一審管轄權達成協議，而不能就二審管轄權達成協議

第五，涉外協議管轄法院的選擇不得違反《中國民事訴訟法》關于分級管轄和專屬管轄的規定。

在司法實踐中，當事人協議選擇的法院不符合中國法律的級別管轄。人民法院不應認為協議無效，而應當按照中國法律對級別管轄的規定處理。如果相關案件已被相關人民法院受理，受理該案件的法院應將其移交給有管轄權的人民法院，按照不同級別管轄權的規定

默示協議管轄權

默示協議管轄權，又稱回應管轄權，指雙方在爭議發生前后未能達成書面管轄協議，一方向某國法院提起訴訟，另一方對該國法院行使管轄權未提出異議的情況，無條件應訴或者反訴，視為承認被訴訟人民法院為有管轄權的法院。中國的民事訴訟法規定了這一點。與明示協議的管轄權一樣，被起訴的人民法院不得與中國民事訴訟法中法院對中國境外商事糾紛的等級管轄權和專屬管轄權的確定相沖突，除涉及房地產產權的糾紛外，如果當事人選擇通過書面協議向中國法院提起訴訟，中國法院將獲得對該案件的管轄權。當事人沒有書面協議的，只要一方向人民法院起訴，另一方應訴并回答實質性問題，根據最高人民法院《關于適用民事訴訟法的意見》，也應視為雙方承認人民法院的管轄權：“一方當事人向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議的，人民法院受理后，另一方當事人應訴答辯的，視為人民法院有管轄權。”中國仲裁法第26條還規定：“當事人達成仲裁協議，一方未聲明有仲裁協議而向人民法院提起訴訟，人民法院予以受理，另一方在第一次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回訴訟，但仲裁庭認為仲裁協議無效的除外。”和解協議無效；另一方當事人在第一次開庭前對人民法院受理案件不提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當受理，繼續審理。“可以看出，當事人自愿放棄仲裁條款也可以構成被告管轄權，該規則也應適用于涉外民事訴訟

事實上，這種協議被廣泛使用，尤其是在涉外合同中。我們必須對相關法律有更詳細的了解。”為了保護我們的合法權益。如果你在家里什么都不懂，你可以去找法律顧問