對于實踐中的某些行為，如果另一方認為其構成了對自己的外觀設計專利的侵權，則有必要首先對該行為進行認定，即對外觀設計專利侵權行為的認定。但外觀專利侵權如何認定？請詳細閱讀以下內容

外觀設計是指工業產品的外觀設計，即工業產品的風格。它與發明或實用新型完全不同，即外觀設計不是技術方案。中國專利法實施細則第二條規定：“外觀設計是指產品的形狀、圖案或其組合，以及顏色、形狀和圖案的組合，具有美學意義并適于工業應用的新設計。可見，外觀設計專利應符合下列要求：

（1）指形狀、圖案、顏色或其組合的設計；

（2）外觀設計必須是產品的外觀設計

（3）必須是美觀的

（4）必須適合工業應用

如何認定外觀專利侵權

判斷外觀專利侵權的法律依據：《中華人民共和國專利法》第56條中華民國。外觀設計專利侵權認定依照專利法實施細則第二條第三款的規定，外觀設計是指外觀設計美觀、適于工業應用的產品的形狀、圖案、顏色或者其組合的新外觀設計。外觀設計專利侵權的認定分為三步：（一）依照專利法第五十九條第二款的規定，確定外觀設計專利權的保護范圍，保護范圍以外觀設計專利權人申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或照片中的外觀設計專利產品為準，包括正視圖、俯視圖、側視圖等。主視圖最重要，因為它最能反映外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還應注意從這些角度找出能夠反映外觀設計美感的各種要素。

外觀設計專利的保護范圍明顯不同于發明或實用新型專利的保護范圍。前者是人們看得見的美學外觀，后者是一種專利技術理念或技術方案

（II）確定專利外觀設計產品和侵權產品是否屬于相同或類似的商品

司法實踐中的識別方法通常以產品的功能和用途為標準，指國際設計分類表（即洛迦諾條約）中相關貨物的分類。如果外觀設計專利產品和涉嫌侵權產品在功能和用途上相同，則可以確定它們是相同或類似的商品，并且可以繼續進行下面第3點中的比較。如果兩者在功能和用途上不同，則可以確定它們既不是相同的貨物，也不是相似的貨物。此時，我們可以結束侵權判定步驟，判定專利侵權不成立

（III）將外觀設計專利與被指控的侵權產品進行比較

，也就是說，從普通消費者的角度，對專利設計和涉嫌侵權產品進行重要觀察和全面判斷。比較后，可能會出現以下三個結果：

1。如果被指控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，則認為前者屬于專利保護范圍，專利侵權成立。涉嫌侵權產品的外觀設計在重要部分與專利外觀設計基本相同，總體上相似。也可以根據等同原則確定專利侵權成立。如果被控侵權產品的外觀設計與整個專利外觀設計既不相同也不相似，則判定被控侵權產品不屬于專利保護范圍，且專利侵權不成立。外觀設計專利侵權的認定

結合作者近年來代理專利糾紛案件的經驗，作者認為在認定外觀設計專利侵權時應考慮以下因素：

1首先，根據專利證書、專利授權公告、專利登記簿、原告主要資格證書等文件確認專利權主體，以確定原告是否為合格的專利權人。第二，確認專利權的有效性，確認該專利權是否仍在專利權的有效期內并受法律保護。那么，根據專利授權時的公告，外觀設計的專利產品是什么？被指控的侵權產品是否與外觀專利產品相同或相似

在判定外觀設計專利侵權時，首先要檢查被指控的侵權產品和專利產品是否屬于同一類產品。不屬于同類產品的，在審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于同類產品時，不構成侵犯外觀設計專利權，參照外觀設計分類表，結合商品銷售的客觀實際情況，確定是否屬于同類產品

同類產品是判定外觀設計專利侵權的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計侵權也可以判定

4。接下來，我們需要確定設計專利產品的具體保護范圍嗎？設計的重點是什么？被指控侵權產品的設計是否與專利產品的設計相同或相似（1）設計產品的某些部分的設計不受保護，應排除在外。首先，申請日期之前的知名設計應該被排除在外。其次，排除由產品功能確定的設計，然后排除產品內部不可見部分的設計（2）在前一步排除后，結合專利權人提交或記錄在專利文件中的“關鍵設計圖紙”，我們可以確定外觀設計專利的主要設計部分，即重點保護的范圍（3）比較被指控侵權產品的外觀設計與專利產品的外觀設計，判斷它們是否相同或相似

關于如何識別外觀專利侵權，我會在這里幫你解決的。如果你需要它，你可以根據上面的介紹來理解它。如果你在生活中遇到專利侵權糾紛，你可以在我們的網站上致電專業律師尋求法律幫助，我們將根據您的具體情況幫助您解決爭議

專利侵權的訴訟時效是多長

專利侵權的法律責任是什么？

如何獲取商標和專利侵權證據