實際上，外觀設(shè)計專利是指根據(jù)產(chǎn)品的圖案和形狀對產(chǎn)品外觀進(jìn)行的新設(shè)計。外觀設(shè)計專利也是一種專利，如何判斷外觀設(shè)計專利是否受到侵犯。現(xiàn)在，讓我們?yōu)槟鷰硪粋€關(guān)于如何判斷外觀設(shè)計專利是否被侵犯的詳細(xì)答案。首先，比較的主題是外觀設(shè)計專利產(chǎn)品，而不是發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品。普通消費者往往忽略了一些類似產(chǎn)品的細(xì)微差異，而專業(yè)人士則可以輕松區(qū)分它們。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或相似時，從專業(yè)人員的角度來看，對權(quán)利人顯然是不公平的。因此，對外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷應(yīng)基于普通消費者的審美觀察能力，而不是外觀設(shè)計專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員對同類或類似產(chǎn)品的審美觀察能力，如果普通消費者的普遍關(guān)注不被混淆，就不會構(gòu)成侵權(quán)。如果普通消費者的普遍關(guān)注仍然混亂，將構(gòu)成侵權(quán)。比較法

為了判斷外觀設(shè)計是否相同或相似，通常使用以下方法：

1。視覺觀察

判斷涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或相似，應(yīng)根據(jù)普通消費者用肉眼觀察時是否會產(chǎn)生混淆來判斷。對于不能目測的零件，不能用儀器或化學(xué)方法進(jìn)行分析和比較。觀察時，應(yīng)以產(chǎn)品易見部分的相似性和差異性作為判斷的依據(jù)。隔離觀察與直接比較

在具體判決中，首先，外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)分開放置，而且在觀察過程中應(yīng)該有一定的時間和空間間隔，這種孤立的觀察方法可以使評委對兩種產(chǎn)品有一種直觀的感覺，即第一印象。其次，將兩個產(chǎn)品放在一起，評委會直接對兩個產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行比較分析，從而描述兩者的異同，將感性認(rèn)識提升為理性認(rèn)識，最后得出相同或相似的結(jié)論。整體觀察與綜合判斷

判斷侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否與專利外觀設(shè)計相同或相似，不僅要從外觀設(shè)計的部分開始，或者將外觀設(shè)計的各個部分分開，而且要從整體開始，整體觀察其所有要素。在整體觀察的基礎(chǔ)上，對兩款產(chǎn)品外觀設(shè)計的主要構(gòu)成和創(chuàng)新性做出綜合判斷。

III.設(shè)計部門的確定

設(shè)計部門是設(shè)計專利中設(shè)計師原始美感的主要部分，即：，設(shè)計人通過創(chuàng)造性勞動完成的設(shè)計專利的創(chuàng)新。在比較被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計時，一般認(rèn)為應(yīng)以關(guān)鍵部分為比較重點，以確定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否抄襲和模仿權(quán)利人的原始部分。相同或相似的部分是構(gòu)成相同或相似設(shè)計的必要條件，不同和相似的設(shè)計是不同和相似的設(shè)計，不構(gòu)成侵權(quán)。

IV.相同或相似的

在實踐中，相同的設(shè)計不難識別。只要將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行比較，如果形狀、圖案、顏色和組合等所有元素都相同，則為相同的外觀設(shè)計。更難的是相似設(shè)計的識別

相似設(shè)計是指被指控侵權(quán)產(chǎn)品和專利產(chǎn)品的形狀、圖案、顏色和組合基本相同，一些微小的差異不足以引起普通消費者的注意，導(dǎo)致普通消費者混淆這兩種產(chǎn)品，錯誤地認(rèn)為這是另一種。在判斷類似設(shè)計時，設(shè)計要點的比較方法被廣泛使用。

在上面，Luba的小編輯為您提供了一個關(guān)于如何判斷設(shè)計專利是否被侵犯的答案。我相信你也有一定的理解。如果您在這方面還有其他問題，你可以在Luba的知識欄中查詢外觀專利申請的金額是多少外觀專利的保護(hù)期是多長