移交管轄權(quán)是否可上訴

1。如果法院決定自行將案件移交司法管轄權(quán)，如果當(dāng)事人拒絕接受，則不能上訴。因?yàn)檫@是法院的當(dāng)然裁決。管轄權(quán)是指各級(jí)人民法院之間以及同級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的權(quán)限和管轄權(quán)的劃分。包括級(jí)管轄權(quán)、地區(qū)管轄權(quán)、移交管轄權(quán)、指定管轄權(quán)等

3。移送管轄是指人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不在其管轄范圍內(nèi)，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院的做法。如果被告在辯護(hù)期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，并且法院做出裁決，如果被告拒絕接受，當(dāng)事人可以上訴。《民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，被移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理

被移送的人民法院根據(jù)規(guī)定認(rèn)為移送的案件不屬于其管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)上級(jí)人民法院指定管轄，不得自行移送。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》規(guī)定，當(dāng)事人在辯護(hù)期滿(mǎn)后不答辯，人民法院在第一審開(kāi)庭前認(rèn)定案件不屬于本院管轄的，裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院有管轄權(quán)的訴訟，最先立案的人民法院不得將案件移送其他有管轄權(quán)的人民法院。人民法院發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院在立案前先立案的，不得再立案；立案后，發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院先立案的，應(yīng)當(dāng)裁定將案件移送先立案的人民法院。從文本解讀的角度來(lái)看，“對(duì)管轄權(quán)有異議的人”不應(yīng)限于當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的情形。《民事訴訟法》第154條規(guī)定，當(dāng)事人僅對(duì)三種駁回決定有權(quán)提起上訴，反對(duì)管轄權(quán)和拒絕起訴。如果將“管轄權(quán)異議”的限制理解為“處理管轄權(quán)異議”，則后者的表述顯然更準(zhǔn)確。因此，筆者認(rèn)為，“管轄權(quán)異議”不應(yīng)理解為一種行為要素，而應(yīng)指一種客觀狀態(tài)，即由于對(duì)管轄權(quán)的理解不同而需要確定的狀態(tài)。當(dāng)然，如果原告選擇在被起訴的法院而不是其他法院提起訴訟，他認(rèn)為被起訴的法院對(duì)該案件有管轄權(quán)。從某種意義上說(shuō)，這是原告管轄權(quán)訴訟“異議”的體現(xiàn)。此外，第154條第一款以詳盡和翔實(shí)的方式規(guī)定了哪些情況可以以裁決的形式作出。如果根據(jù)職權(quán)移送管轄權(quán)行為的職權(quán)性質(zhì)，將職權(quán)移送管轄權(quán)的情形排除在第（二）項(xiàng)“不同意管轄權(quán)的人”之外，移送管轄權(quán)的行為涉及兩個(gè)法院之間工作協(xié)調(diào)的客觀現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，它更適合字母的形式。當(dāng)然，我們也可以說(shuō)，裁決的法律依據(jù)在第（11）項(xiàng)中。然而，在司法實(shí)踐中，依職權(quán)移交管轄權(quán)并不罕見(jiàn)。前十項(xiàng)詳盡無(wú)遺的條款中沒(méi)有此類(lèi)情況，但它們包含在覆蓋條款中，這很難滿(mǎn)足立法的一般方法。從系統(tǒng)解釋的角度來(lái)看，賦予此類(lèi)案件的當(dāng)事人上訴權(quán)，有利于實(shí)現(xiàn)民事管轄權(quán)爭(zhēng)議解決制度的自洽性

修正案之前的《民事訴訟法》分別規(guī)定了管轄權(quán)的當(dāng)然轉(zhuǎn)移（第36條）和對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的支持對(duì)管轄權(quán)的反對(duì)（第38條）。第36條規(guī)定，如果法院認(rèn)為轉(zhuǎn)移屬于同一司法管轄權(quán)體系，則第36條規(guī)定，如果法院認(rèn)為轉(zhuǎn)移屬于同一司法管轄權(quán)體系，則第36條規(guī)定：，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得自行移送。如果我們認(rèn)為當(dāng)事人無(wú)權(quán)對(duì)依職權(quán)移交管轄權(quán)的裁決提出上訴，那么當(dāng)事人在被移交的法院提出另一項(xiàng)管轄權(quán)異議，被移交的法院認(rèn)為管轄權(quán)異議成立，如何處理？根據(jù)新法律第36條，被移交的法院無(wú)權(quán)自行移交，只能向上級(jí)法院報(bào)告管轄權(quán)。在這種情況下，如何做出裁決來(lái)回應(yīng)當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)的異議？此外，向上級(jí)法院申報(bào)管轄權(quán)實(shí)際上侵犯了當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁決提起上訴的權(quán)利，這給民事管轄權(quán)爭(zhēng)議解決制度留下了沉重的創(chuàng)傷。當(dāng)事人對(duì)人民法院依職權(quán)移交管轄權(quán)的決定有權(quán)上訴的，可以在案件移交前充分表達(dá)意見(jiàn)，順利實(shí)現(xiàn)管轄爭(zhēng)議的二審終審制度。通過(guò)這種方式，我們可以實(shí)現(xiàn)民事案件管轄權(quán)爭(zhēng)議解決制度的系統(tǒng)自洽性。

以上是對(duì)管轄權(quán)轉(zhuǎn)移異議上訴的相關(guān)回答，可以在我們的權(quán)益受到損害時(shí)使用。如果有人反對(duì)移交管轄權(quán)，你可以上訴。對(duì)于相關(guān)問(wèn)題，小編建議咨詢(xún)?cè)诰€律師或委托綠霸專(zhuān)業(yè)律師。豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可以提供更好的法律幫助