存款涉及債務(wù)人、公證處和債權(quán)人之間的關(guān)系，這將不可避免地對債務(wù)人、債權(quán)人和公證處產(chǎn)生法律效力。（1）規(guī)定在債務(wù)人和債權(quán)人之間的效力。對此，各國的立法和理論不盡相同，大致有以下三種觀點：（1）存款只對債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行抗辯。寄存人喪失取回寄存物的權(quán)利的，其債權(quán)自寄存時起溯及力消滅。例如，《德國民法典》規(guī)定，如果取回存放物的權(quán)利沒有消滅，債務(wù)人可以要求債權(quán)人獲得存放物的還款；被寄存物的追償權(quán)消滅的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)解除因寄存物所負(fù)的債務(wù)。（2） 債權(quán)當(dāng)然因定金消滅。例如，日本民法第494條規(guī)定，當(dāng)債權(quán)人拒絕接受或無法接受付款時，付款人可以為債權(quán)人存入付款標(biāo)的，以避免其債務(wù)。（3） 中國學(xué)者認(rèn)為，存款只能出于法律原因并通過法律程序進(jìn)行。因此，存款后，債務(wù)人和債權(quán)人之間的債務(wù)關(guān)系終止。債務(wù)人不再承擔(dān)債務(wù)，也不再對標(biāo)的物的意外滅失或者損壞承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任。《合同法》第九十一條規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)依法交付標(biāo)的物，合同的權(quán)利義務(wù)終止。在保證金中，根據(jù)合同規(guī)定，擔(dān)保人可以向法定存款機構(gòu)提交抵押品（黃金），以保護(hù)債權(quán)人的利益。當(dāng)條件滿足時，存款機構(gòu)將根據(jù)雙方協(xié)議向債權(quán)人交付擔(dān)保物或?qū)?dān)保物返還給擔(dān)保人。以擔(dān)保為目的的保證金具有保證債務(wù)和貨物履行以及替代其他擔(dān)保形式的法律效力（II）債權(quán)人與公證處之間的效力。辦理存款公證后，債權(quán)人與公證處形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債權(quán)人獨立享有存款公證所確立的權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。債權(quán)人有權(quán)要求公證處在規(guī)定期限內(nèi)交付保證金，并承擔(dān)保證金費用和風(fēng)險。公證處有義務(wù)保管存款

（III）存款人與公證處之間的效力。存款人通常是債務(wù)人或債務(wù)人的代理人。存款人和公證處是《存款法》的當(dāng)事人。因此，當(dāng)存款人發(fā)現(xiàn)存款錯誤或者存款原因消失時，可以撤銷該行為，取回存款標(biāo)的。例如，《法國民法典》第376條規(guī)定：“債務(wù)人有權(quán)取回存放物。”臺灣《存款法》第十五條規(guī)定：“存款后，支付存款的存款人可以向主管法院申請返還存款對象：（一）存款錯誤；（二）存款原因已經(jīng)消除；（三）被授權(quán)人同意返還。”我國合同法沒有明確規(guī)定債務(wù)人的追償權(quán)。有一種觀點認(rèn)為，如果存款有效，存款人不得取回存款對象。定金也不同于為第三方利益而訂立的總合同。即使債權(quán)人放棄或喪失債權(quán)，存款人也不能獲得全部存款標(biāo)的。寄存人收回寄存物的，視為未寄存。保證金的原始效力消滅，同時收回債務(wù)人的債務(wù)

在保證金中，根據(jù)合同規(guī)定，擔(dān)保人可以向法定存款機構(gòu)提交擔(dān)保物（黃金），以保護(hù)債權(quán)人的利益。條件成熟時，存管機構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照雙方約定將擔(dān)保物交付債權(quán)人或者返還擔(dān)保人。以擔(dān)保為目的的保證金具有保證債務(wù)和貨物履行以及替代其他擔(dān)保形式的法律效力