首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同效力糾紛 > 合同成立與合同效力的效力同一性研究

合同成立與合同效力的效力同一性研究

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-14 · 219人看過

[摘要]依法成立或生效的合同對當事人具有法律約束力。當事人違反依法成立或者生效的合同的，應當承擔違約責任。二者的有效性以同一性為特征。合同的成立和效力屬于事實判斷，合同的效力屬于法律判斷。在司法實踐中，合同的成立或效力可以依法確認合同的效力。合同訂立制度可以涵蓋合同效力制度的內容。現行合同法不宜將其一分為二。建議在立法中對其進行修改。[關鍵詞]合同、成立、效力、效力1。前言合同成立與合同效力是兩個不同的概念。合同成立是指當事人通過要約和承諾就合同內容達成協議。合同效力是指合同具有法律效力。《合同法》首次通過立法區分合同的成立和效力。兩者之間的差異主要體現在該法第44、45和46條的規定中。合同的成立與合同的效力雖然有區別，但也有相似之處。在效益方面,，合同法的一般理論認為：合同成立的效力不同于合同的效力。合同成立后，當事人不得隨意撤回要約和承諾。合同生效后，當事人必須按照合同的規定履行（注：蔣平：《中華人民共和國合同法解釋》，中國**大學出版社，1999年版，第35頁。）合同依法成立后生效前，由于合同尚未生效，當事人有權不履行合同義務，此時合同的約束力是未經授權不得變更或終止合同。（注：杜玉華：《合同法精解與案例分析》（一），法律出版社1999年版，第13頁。）但筆者認為，合同成立后至合同生效前，當事人沒有義務履行合同，這也是區分合同成立與合同效力的重要意義；但在特殊情況下，當事人也有履行合同的義務。例如，《合同法》第135條規定：“出賣人應當履行向買受人交付標的物或者提貨憑證的義務，轉讓標的物的所有權。”根據本條規定，出賣人有兩項義務：一項是交付標的物或收取標的物單證的義務，另一項是轉讓標的物所有權的義務。這兩項義務是法律義務，雙方必須履行。房屋買賣合同在依法成立后、轉讓登記生效前，當事人仍有轉讓標的物所有權的義務，即辦理房屋轉讓登記手續。顯然，在上述情況下，當事人在合同依法成立后生效前有義務履行合同。因此，是否履行合同義務不能作為區分合同成立效力和效力的標準；相反，合同成立的效力與合同的效力具有同一性，即二者的效力具有相同的特征。本文所說的合同效力，是指依法成立但尚未生效的合同的效力。合同效力是指依法成立并生效的合同的效力。2、《合同法》頒布后，合同法始終堅持將合同成立和合同效力分為兩個不同的體系。筆者提出的合同成立與生效的效力同一理論，必然會對一些概念提出挑戰。（1）合同成立和生效的構成要件基本相同。現有的一般理論認為，合同生效的條件與合同成立的條件不同。如果成立要件得到滿足，合同將宣告成立但成立的合同必須滿足一定的有效要件，才能產生法律約束力。合同的有效要件是判斷合同是否具有法律效力的依據標準，包括：行為人具有相應的民事行為能力；意圖的表達是真實的；不違反法律和社會公共利益；本合同具有法律要求的格式。（注：王*明，崔*元：《合同法新理論與通則》，中國**大學出版社，1996年版，第181~196頁。）畢哲并不完全同意上述觀點。雖然合同成立和生效的條件不同，但沒有實質性差異。現將合同成立和生效的構成要素描述如下