根據《合同法》的有關規定，定制合同是指承包人按照定制人的要求，以自己的技能、設備、材料和勞動力作為定制人制造成品的合同，定做人接受特制成品并支付報酬。完成工作并交付成果的一方為承包商，收到工作成果并支付報酬的一方為訂購方，承包商根據訂購方要求完成的工作成果為訂購作物。訂單合同是勞動合同的表現形式之一，也是廣泛存在于社會經濟生活中的一種合同。那么，在實踐中，我們應該如何判斷合同的效力呢？筆者認為，應當從以下幾個方面來判斷：第一，當事人是否具有訂立合同的能力。合同中的訂購方和承包商都必須有能力簽訂合同。定制合同廣泛存在于日常生活和生產領域。訂購方和承包商可以是公民或法人。因此，行為人的締約能力既包括公民的締約能力，也包括法人的締約能力。（1） 《民法通則》規定，18歲以上、16歲至18歲之間以自己的勞動收入為主要生活來源的公民，可以被視為具有完全勞動能力的人r民事行為，能夠獨立進行民事活動并承擔民事責任，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人依法不能獨立履行的民事行為無效。因此，固定合同的當事人通常必須是具有完全民事行為能力的人，有能力理解和判斷自己簽訂合同的行為，并了解自己行為的法律后果，從而確定自己有能力訂立合同；無民事行為能力人沒有訂立合同的能力，其簽訂的合同無效；在特殊情況下，如果行為能力有限的人簽署了適合其年齡和智力的定制合同，以滿足其日常生活的需要，則可以認為他具有相應的合同主體資格，合同的效力不應被否認。（2） 法人締約能力對定制化合同效力確定的影響一般認為，法人在其存在期間一般具有締約能力，同時，定制化合同是一種雙重服務付費合同簽訂此類合同是一種經營行為，應受到其經營范圍的限制，即如果合同涉及經營范圍，則法人的民事權利能力和民事行為能力與經營范圍有關，超出經營范圍訂立的合同可能影響合同的效力。《合同法解釋一》第十條規定，當事人超越經營范圍訂立合同的，人民法院不認為該合同無效；但是，違反國家限制經營、特許經營和禁止經營的法律、行政法規規定的除外。“從上述規定可以看出，現行合同制度對確認無效合同的最基本要求是違反法律和行政法規的強制性規定。當存在一般性違反行為時，仍然遵循尊重當事人意愿的原則e當事人與合同自由。因此，即使合同內容超出當事人的經營范圍，只要不違反法律、行政法規的強制性規定，也應當確認法人的締約能力。此外，當合同一方在簽訂合同時被吊銷營業執照時，一般認為，雖然其營業執照被吊銷時法人資格仍然存在，但此時其締約能力有限。法人被吊銷營業執照解散的，應當立即成立清算組，清理法人存續期間的債權債務，清算組不得從事與清算事務無關的經營活動。清算組以原企業法人名義簽訂與清算無關的合同的，該合同此時無效。2、 無論定制合同中的意向表達是否真實，訂購方均向承包商提出明確要求，要求承包商使用自己的技能、設備、材料和勞動力制造成品，承包人應接受特制成品并支付報酬。雙方協商一致，就本合同的相關具體內容達成協議，本定制合同即生效，雙方達成的協議即為意向表達。在司法實踐中，因意思表示不真實而引起的協議合同糾紛，往往是由于一方當事人對合同內容的重大誤解，或者一方當事人通過欺詐、脅迫或者利用他人的危險使另一方當事人違背真實意思訂立合同而引起的。對于前者，《合同法》將其歸類為可撤銷合同清單；對于后者，只要不損害國家利益，不違反法律、行政法規的強制性規定，也是可撤銷合同，而不是無效合同。3、 無效合同是否違反法律、行政法規的強制性規定，損害國家和社會公共利益，是指缺乏法律規定的有效要件，不產生法律效力的合同。違法性是無效合同最突出的特征，它表明無效合同不符合國家意志和立法目的，侵犯了社會公共利益。當然，這種無效性從一開始就是絕對無效的。因此，當定制化合同的目的、內容、形式和訂立程序違反法律、行政法規的強制性規定，損害國家和社會公共利益時，合同自然無效。訂貨方與承包方惡意串通損害第三方利益的，定制合同無效；如果合同標的是國家禁止流通的物品，合同也無效