具體表現(xiàn)

1。合同對雙方的一般約束力。合法成立的合同對雙方具有法律約束力。雙方應(yīng)根據(jù)本協(xié)議履行其義務(wù)，未經(jīng)授權(quán)不得更改或終止本合同。依法成立的合同自成立之日起生效。合同的效力體現(xiàn)在雙方當(dāng)事人訂立合同的意圖的法律效力上。每個合同的效力都是具體的，而每項合同的效力是不同的

合同內(nèi)涵

（1）遵守合同和未經(jīng)授權(quán)不違約的約束力（本文稱為合同的成立效力）

（2）履行合同不具有違約的約束力（本文稱為合同的履行）。這兩種含義相互關(guān)聯(lián)，統(tǒng)一于生效合同中，同時存在于合同生效狀態(tài)下。后者是前者的前提，當(dāng)事人失去任何約束都不利于合同目的的實現(xiàn)。同時，這兩個方面的約束力必須是不同的，并且在任何合同生效狀態(tài)下都不同時存在，當(dāng)合同無效時，這兩個方面都不存在；當(dāng)合同無效時，兩者分開。只有合同的成立效力，沒有合同的履行效力。合同效力含義的二重性不僅是合同本身的內(nèi)在要求，也符合國家法律的價值要求。一方面，合同行為過程本身包括兩個密切相關(guān)、相互獨立的階段：合同的訂立和合同的履行，每個階段的信用要求是不同的。在合同訂立過程中，要求雙方真實，不欺騙對方，善意地安排雙方的權(quán)利和義務(wù)；合同成立后、履行前，應(yīng)當(dāng)信守承諾，不得隨意違約；在合同履行階段，要求當(dāng)事人言行一致，按照約定履行義務(wù)，不得濫用權(quán)利，規(guī)避法律和合同約定。由此可見，合同成立的約束內(nèi)容與合同履行的約束內(nèi)容是不同的。另一方面《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法訂立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，不得擅自變更或者終止合同。依法訂立的合同受法律保護”

可以看出，合同法明確規(guī)定依法成立的合同對當(dāng)事人的約束力是“不得擅自變更或終止合同”，即遵守合同，不得擅自違約；還有“根據(jù)協(xié)議履行自己的義務(wù)”的限制，即在不違反合同的情況下履行合同。我國《合同法》規(guī)定了合同成立制度之后的合同效力制度，這不僅體現(xiàn)了合同成立與合同效力的法律區(qū)別，也反映了二者之間的相互關(guān)系。廣義上講，合同效力包括兩層含義：形成效力和履行效力。合同依法成立，具有成立效力。因此，從邏輯上分析，不難看出，合同成立后的合同效力顯然應(yīng)解釋為履約效力的產(chǎn)生。這種分析不僅有理論依據(jù)，而且可以解決一系列問題，如有條件的合同與期限、條件實現(xiàn)前后或期限屆滿前后合同效力的關(guān)系等，效力未定的合同批準(zhǔn)前后的合同效力與無效合同效力的關(guān)系