民事法律關(guān)系是指經(jīng)民事法律規(guī)范調(diào)整的與民事權(quán)利義務(wù)的平等關(guān)系。它是調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的民事法律規(guī)范的法律表現(xiàn)。民事法律關(guān)系包括主體、內(nèi)容和客體三個(gè)要素。主體是指參與民事法律關(guān)系、享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的人，即當(dāng)事人。內(nèi)容是指民事主體所享有的民事權(quán)利和義務(wù)，客體是指民事權(quán)利和義務(wù)共同指向的客體，一般包括物、行為、智力成果等一些權(quán)利（如生命權(quán)、名譽(yù)權(quán)等）。民事法律關(guān)系是指導(dǎo)審判工作的基本思維方式和思維方法。法官在處理民事糾紛時(shí)，需要將當(dāng)事人置于具體的民事法律關(guān)系中，分析具體民事法律關(guān)系的主客體和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，把握權(quán)利的產(chǎn)生、變化和消滅，以正確解決各種民事糾紛。因此,正確認(rèn)定民事法律關(guān)系的性質(zhì),可以正確認(rèn)定民事法律關(guān)系中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù),通過(guò)哪些法律事實(shí)明確誰(shuí)與誰(shuí)之間的法律關(guān)系,并在此基礎(chǔ)上判斷誰(shuí)享有哪些權(quán)利,承擔(dān)哪些義務(wù),，為了對(duì)本案做出公正的判決，實(shí)現(xiàn)審判工作的最佳效果，在審判工作中，要正確認(rèn)定民事法律關(guān)系的性質(zhì)，必須做到：

首先，固定債權(quán)

2。確定權(quán)利要求的基本規(guī)格

關(guān)于固定權(quán)利要求。固定請(qǐng)求權(quán)的一個(gè)非常必要的前提是首先明確我國(guó)的民事權(quán)利保護(hù)制度以及各種權(quán)利之間的關(guān)系

我國(guó)的民事權(quán)利保護(hù)制度主要包括這項(xiàng)權(quán)利、請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)和抗辯權(quán)。這一權(quán)利包括人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和身份權(quán)。它是我國(guó)民法的基本權(quán)利，可以通過(guò)確認(rèn)訴訟解決。請(qǐng)求權(quán)是請(qǐng)求他人采取行動(dòng)或不采取行動(dòng)的權(quán)利。它是為了維護(hù)權(quán)利而產(chǎn)生的權(quán)利，有利于維護(hù)權(quán)利或滿足權(quán)利的完美狀態(tài)。這項(xiàng)權(quán)利被侵犯后，通常通過(guò)行使請(qǐng)求權(quán)予以解除。債權(quán)包括債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、返還權(quán)、損害賠償權(quán)、賠償請(qǐng)求權(quán)、費(fèi)用返還權(quán)、不作為權(quán)、人格權(quán)等。形成權(quán)是設(shè)定、變更或消滅法律關(guān)系的權(quán)利，主要包括：因重大誤解和明顯不公平而請(qǐng)求變更的權(quán)利、因欺詐和脅迫而變更的權(quán)利、合同法中的抵銷權(quán)、撤銷權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、撤銷公司決議的權(quán)利、物權(quán)法中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、，抗辯權(quán)是對(duì)請(qǐng)求權(quán)的異議權(quán)。在確定原告索賠的依據(jù)后，應(yīng)相應(yīng)地審查被告的辯護(hù)。其中一項(xiàng)重要內(nèi)容是看被告人是否提出了抗辯或行使了抗辯權(quán)，并在此基礎(chǔ)上確定被告人抗辯權(quán)的依據(jù)

各種權(quán)利之間可能形成對(duì)抗和互補(bǔ)關(guān)系，也可能存在權(quán)利競(jìng)合。固定債權(quán)應(yīng)特別注意不同類型的債權(quán)和不同的債權(quán)，這些債權(quán)可能形成對(duì)抗關(guān)系或補(bǔ)充關(guān)系。在索賠過(guò)程中應(yīng)注意避免嚴(yán)重錯(cuò)誤。確認(rèn)行為與履行行為可以形成對(duì)抗關(guān)系或補(bǔ)充關(guān)系，形成行為與履行行為之間以及履行行為內(nèi)部也可以形成對(duì)抗關(guān)系或補(bǔ)充關(guān)系。就對(duì)抗關(guān)系而言，這意味著在提出一種訴訟后，另一種訴訟肯定是站不住腳的。原告要求確認(rèn)合同無(wú)效的，不能同時(shí)要求繼續(xù)履行合同。終止或解除合同的訴訟和繼續(xù)履行合同的訴訟是一種對(duì)抗性關(guān)系，兩次上訴只能主張，當(dāng)事人解除合同的請(qǐng)求權(quán)與同時(shí)請(qǐng)求對(duì)方返還標(biāo)的物或者承擔(dān)損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)是一種補(bǔ)充關(guān)系，可以同時(shí)請(qǐng)求多個(gè)請(qǐng)求權(quán)。債權(quán)競(jìng)合是指同一事實(shí)同時(shí)滿足不同法律規(guī)范要求的情形，主要包括法律條文競(jìng)合、選擇性競(jìng)合、債權(quán)競(jìng)合和債權(quán)聚合。法律規(guī)定的競(jìng)合是指同一事件同時(shí)滿足兩個(gè)以上法律規(guī)范的構(gòu)成要素，但根據(jù)適用的法律規(guī)則，只能適用一個(gè)法律規(guī)范。例如，當(dāng)兩條法律規(guī)定構(gòu)成普通法和特別法之間的關(guān)系時(shí)，特別法只能根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的規(guī)則適用。選擇性競(jìng)合是指當(dāng)同一生活事實(shí)同時(shí)符合兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上基本權(quán)利規(guī)范時(shí)，當(dāng)事人只能選擇其中一項(xiàng)。如果另一方違約，債權(quán)人有權(quán)終止合同或要求賠償損失。權(quán)利要求的競(jìng)合是指同一生命事件可以納入不同的權(quán)利要求基本規(guī)范，根據(jù)不同規(guī)范確立的權(quán)利要求內(nèi)容相同。租賃合同期滿，出租人可以基于所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)提起訴訟，也可以基于租賃關(guān)系終止提出返還請(qǐng)求。權(quán)利要求的集合是指相同的生活事實(shí)根據(jù)不同的法律規(guī)定產(chǎn)生不同的權(quán)利要求。這些債權(quán)具有不同的內(nèi)容和性質(zhì)，可以同時(shí)有效成立，債權(quán)人可以同時(shí)或者分別提出債權(quán)。例如，當(dāng)一方違約時(shí)，另一方可能要求終止合同，并可能要求恢復(fù)原狀、賠償損失等。由于不同的索賠具有不同的權(quán)利內(nèi)容、構(gòu)成要件、舉證責(zé)任、訴訟時(shí)效等，因此存在很大差異。因此，如何選擇請(qǐng)求權(quán)將對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生重大影響，這就要求當(dāng)事人在分析案件事實(shí)和請(qǐng)求權(quán)依據(jù)的前提下，正確行使請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)，還要求法官在當(dāng)事人的請(qǐng)求不明確時(shí)行使請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)案件事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)，解釋和引導(dǎo)當(dāng)事人的要求，并在訴訟起點(diǎn)盡可能確定當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

確定請(qǐng)求權(quán)的基本規(guī)范。所謂索賠基本規(guī)范是指支持原告索賠的法律規(guī)范。所有索賠都有其索賠依據(jù)。例如，《合同法》第52條是要求確認(rèn)合同無(wú)效的基本準(zhǔn)則。合同被確認(rèn)無(wú)效后，《合同法》第58條是要求返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失的基本準(zhǔn)則。因此，在立案和審理過(guò)程中，我們應(yīng)該運(yùn)用科學(xué)的方法，結(jié)合當(dāng)事人的基本權(quán)利類型、訴訟類型和案件的基本事實(shí)，綜合檢索案件審理所需的法律基本規(guī)范，在確定民事法律關(guān)系的性質(zhì)時(shí)，應(yīng)著重以下幾個(gè)方面：

首先，明確當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求權(quán)的含義。當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求含義不明確或者不明確的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)提問(wèn)予以澄清。例如，原告要求被告賠償損失××元，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)明確損失是什么，包括哪些項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目的具體金額，等等。當(dāng)事人有明顯不合理、不合理或者錯(cuò)誤主張的，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人予以消除或者糾正。例如，在一起因觸電造成人身傷害的責(zé)任糾紛中，原告要求一家電站和一家電力公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償金額過(guò)高，理由是一家電站的電力賣給了一家電力公司。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件的司法解釋》的規(guī)定，本案的責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是電力設(shè)施的財(cái)產(chǎn)所有人。本案要求原告在明確電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人后提起訴訟，建議在法律規(guī)定的范圍內(nèi)主張權(quán)利，引導(dǎo)當(dāng)事人合理保護(hù)自己的權(quán)利

III.當(dāng)事人明顯遺漏訴訟請(qǐng)求的，應(yīng)提示其進(jìn)行更正。如果原告要求終止或解除合同，如果他想同時(shí)處理終止或解除合同后的財(cái)產(chǎn)返還或損失賠償，他