合同的有效性，是指受法律保護的合同的法律約束力，即合同各方必須履行其在合同項下的義務(wù)，不得擅自變更或終止合同，即法律效力。這種“法律效力”并不意味著合同本身就是法律，而是因為合同當事人的意志符合國家意志和社會利益，國家賦予合同當事人的意志以約束力，要求合同當事人嚴格履行合同。否則，要求當事人依靠國家強制力履行合同并承擔違約責任

合同法》第九十七條規(guī)定，合同終止后，合同未履行的，應(yīng)當終止履行；合同已經(jīng)履行的，當事人可以根據(jù)合同的履行和性質(zhì)，要求賠償或者采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失

本文是關(guān)于合同解除后的法律后果或效力

如何處理合同解除后的債權(quán)債務(wù)？中國法律界有不同的理解。一種觀點認為，合同的終止具有l(wèi)ake和past的效力。合同終止后，已履行部分恢復原狀，未履行部分不予履行。另一種觀點認為，合同的終止并沒有消除合同關(guān)系，只是阻止了合同關(guān)系的發(fā)生。因此，合同終止原則上只能在未來生效，未履行部分不履行，已履行部分有權(quán)要求返還。另一種觀點認為，合同的解除一般具有追溯力，但并非全面。因為如果過去不具有溯及力，已經(jīng)履行的部分只能以不當?shù)美麄鶆?wù)為基礎(chǔ)提出返還請求，溯及力可以以所有權(quán)請求為基礎(chǔ)恢復，所有權(quán)的效力優(yōu)于債權(quán)。當違約方有多個債權(quán)人時，基于所有權(quán)要求的財產(chǎn)返還可以更好地保護非違約方的利益。此外，不當?shù)美姆颠€往往僅限于接受方的現(xiàn)有利益。由于歸還，即使受讓人的現(xiàn)有財產(chǎn)減少，也不能免除歸還義務(wù)，這對守約方有利。然而，不可能要求所有終止的合同都具有追溯效力，從其性質(zhì)和履行的角度來看，有些合同不適合追溯效力遵守合同和未經(jīng)授權(quán)不違約的約束力（本文稱為合同的成立效力）

（2）履行合同而不具有違約的約束力（本文稱為履行合同的效力）。這兩種含義相互關(guān)聯(lián)，統(tǒng)一于生效合同中，同時存在于合同生效狀態(tài)下。后者是前者的前提，當事人失去任何約束都不利于合同目的的實現(xiàn)。同時，這兩個方面的約束力有必要有所不同，并且在任何合同有效狀態(tài)下都不同時存在。合同無效時，兩者均不存在；當合同無效時，兩者分開。只有合同的成立效力，沒有合同的履行效力。合同效力含義的二重性不僅是合同本身的內(nèi)在要求，也符合國家法律的價值要求。一方面，合同行為過程本身包括兩個密切相關(guān)、相互獨立的階段：合同的訂立和合同的履行，每個階段的信用要求是不同的。在合同訂立過程中，要求雙方真實，不欺騙對方，善意地安排雙方的權(quán)利和義務(wù)；合同成立后、履行前，應(yīng)當信守承諾，不得隨意違約；在合同履行階段，要求當事人言行一致，按照約定履行義務(wù)，不得濫用權(quán)利，規(guī)避法律和合同約定。由此可見，合同成立的約束內(nèi)容與合同履行的約束內(nèi)容是不同的。另一方面，《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法訂立的合同對當事人具有法律約束力。雙方應(yīng)根據(jù)本協(xié)議履行其義務(wù)，不得擅自變更或終止本合同。依法成立的合同受法律保護”

可以看出，《合同法》明確規(guī)定，依法成立的合同對當事人的約束力是“不得擅自變更或終止合同”“，即遵守合同，未經(jīng)授權(quán)不得違約；還有“根據(jù)協(xié)議履行自己的義務(wù)”的限制，即在不違反合同的情況下履行合同。我國《合同法》規(guī)定了合同成立制度之后的合同效力制度，這不僅體現(xiàn)了合同成立與合同效力的法律區(qū)別，也反映了二者之間的相互關(guān)系。廣義上講，合同效力包括兩層含義：形成效力和履行效力。合同依法成立，具有成立效力。因此，從邏輯上分析，不難看出，合同成立后的合同效力顯然應(yīng)解釋為履約效力的產(chǎn)生。這種分析不僅有理論依據(jù)，而且可以解決一系列問題，如有條件的合同與期限、條件實現(xiàn)前后或期限屆滿前后合同效力的關(guān)系等，效力未定的合同批準前后合同效力的關(guān)系，以及無效合同的有效性之間的關(guān)系

我們從上面了解到，我們需要在合同終止后繼續(xù)完成合同的內(nèi)容。合同是用來約束合作伙伴的協(xié)議，是必不可少的。以上是lyba編制的相關(guān)信息。com為您服務(wù)。我希望我能回答你的疑問。如果你的問題很復雜，Luba還提供在線律師為你服務(wù)。歡迎您咨詢