結合我國實際，我國在適用顯失公平原則時，應堅持主觀性與客觀性的統一，堅持實質性顯失公平與程序性顯失公平的統一，具體如下：

1。在簽訂合同時，雙方的權利和義務明顯不平等，利益嚴重不平衡

結果作為客觀因素的不公平構成明顯不公平的條件。然而，應當指出，結果的不公平性是由締約雙方之間的合同內容決定的。合同一旦實施，其結果將導致雙方經濟利益的明顯失衡，即雙方的權利義務是否明顯不公平，利益是否嚴重失衡，應以簽訂合同時合同的內容為準。由于合同雙方權利義務規定的內容存在明顯的不平等性，如果合同得以履行，雙方獲得的最終利益將嚴重失衡。本合同訂立后，由于非雙方原因，原合同的內容和履行結果明顯不公平的，根據情勢變更制度和理論，本著誠實信用原則，變更或終止本合同。一方有明顯的優勢，或另一方缺乏經驗、缺乏判斷力或行事輕率

（1）一方有優勢

這一優勢包括經濟、政治和身份優勢。如大型企業和普通消費者。標識中應嚴格限制此元素。交易雙方的優勢和劣勢總是相對存在的。因此，應結合合同內容仔細分析，看一方的所有優勢是否都是迫使另一方接受不利條件，缺乏判斷力或倉促行事

所謂缺乏經驗意味著交易者缺乏一般的生活經驗或交易經驗，而不是特殊經驗。購買汽車等特殊物品時，當事人應當正確了解該標的物的有關情況。如果承認雙方當事人可以基于沒有特殊經驗的理由申請解除合同，則必然會放縱一些人，不做任何準備，進行魯莽的交易，然后，由于交易對他們不利，以明顯不公平為由要求取消或變更合同，最終導致市場交易秩序的不穩定，破壞交易安全

所謂缺乏判斷，是指由于缺乏一般的交易經驗和生活經驗，缺乏管理和判斷權利義務的能力，違約條款和合同中規定的其他重要條款，不理解合同的內容

所謂輕率，是指合同中的粗心大意或粗心大意。例如，沒有審查和判斷合同價格，不了解標的物的履行情況，匆忙與另一方訂立合同。可以看出，在草率的案件中，受害方本身有過錯。受益方具有主觀惡意

受益方故意利用自身優勢，或另一方沒有經驗，過于魯莽而不簽訂明顯不公平的合同。以下情況不構成重大不公平：

（1）營利方不了解另一方的情況，沒有主觀惡意

（2）出于善意，如果一方履行了建議義務，向另一方解釋存在不公平條件，另一方有機會理解或合理選擇合同條款。（3）盈利方疏忽大意。由于疏忽，未仔細確認損失的不公平條件。（4）明顯不公平的后果是由不可抗力或情況變化造成的。一方面，在確定明顯不公平時，強調了奸商的主觀意圖，它限制了法官的自由裁量權，使法院不能僅僅因為結果明顯不公平而輕易改變或取消合同；另一方面，提出變更撤銷訴訟的當事人因程序上明顯的不公平而免除舉證責任。它減少了當事人濫用明顯不公平原則的可能性。受害方沒有充分的意識和真正的意愿

盡管合同是在獲利方有優勢或受害方緊急、缺乏經驗、缺乏判斷力和倉促的情況下簽訂的，但受害方要么是在壓力下簽訂的，要么是在關注不足的情況下簽訂的。在大多數情況下，簽訂這樣一份明顯不公平的合同違背了他的真實意愿，但也不能排除例外情況的存在。以當事人的主觀真實意愿作為衡量明顯不公平的標準，有利于防止一方當事人自愿接受不利條件，以利益不平衡為由要求解除合同，為了消除交易中的人為風險因素

以上是小編為您編寫的內容。當你準備交易時，你可以先通過互聯網或實地調查了解你需要購買的產品的相關信息，如產品的市場價格，盡量避免自己處于被動地位。如果您的情況更復雜，律師協會還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢