在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論民法撤銷權的行使
本案主審法官楊向濤法官表示，對主張撤銷權的案件的審理必須嚴格遵守法律規定。他說,設立該制度的目的是防止債務人因惡意行為而減少債務財產,以確保債權的實現,，保護債權人利益，維護信用交易體系
因為撤銷權的行使涉及合同關系以外主體的權益，債權人行使權利應當具備四個方面的法定條件：債權人享有法定債權債務，債權人對債務人享有法定債權；債務人處分財產不當或者放棄到期債權，具有主觀惡意的；債務人的行為對債權人造成損害的；符合法律規定的行使撤銷權的時間條件，即在有效期內主張撤銷權
楊法官結合本案從四個方面說明了一審判決的理由：，原告符合法律規定的行使撤銷權的主體條件。合同法規定，行使撤銷權的主體對債務人有明確的法定債權，該債權在債務人惡意轉讓財產之前產生。在本案中，原告對被告擁有合法的債權，且該債權發生在四維新村屋無償贈送之前，因此原告符合行使撤銷權的主要條件
其次，原告的訴訟符合法律規定的行使撤銷權的時間條件。《合同法》第75條規定，撤銷權應當在債權人知道或者應當知道撤銷理由之日起一年內行使；債務人自行為之日起五年內未行使撤銷權的，撤銷權消滅。本案原告獲悉，從被告的饋贈房屋到起訴之日的期限不超過一年，也不超過五年的排除期。第三，被告的無償饋贈具有主觀惡意?！逗贤ā返?4條規定，債務人放棄其應有的債權，或者無償轉讓財產，或者以明顯不合理的低價轉讓財產，給債權人造成損害的，債權人可以行使撤銷權。在本案中，當被告無償捐贈房屋時，他知道自己欠原告的債務已經到期，但他不僅沒有及時償還，而且還無償捐贈房屋，主觀上是惡意的
最后，被告的無償捐贈造成了原告債權的損害。債權人依照合同法第七十四條的規定行使撤銷權的，債務人沒有證據證明其行為未對債權人造成損害的，可以認定其對債權人造成損害。在本案中，王樂樂因其無償饋贈而無財產可執行，給原告造成了重大損失。同時，被告沒有證據證明他的行為沒有對原告造成損害
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
開庭審理之后還能提交新證據嗎
2021-03-15公司墊付醫藥費的是否需要償還
2021-03-19交通事故造成損害醫療費怎么計算
2020-12-19自愿放棄房產聲明書具有法律效力嗎
2021-03-22工亡賠償金能否被強制執行
2020-12-19訂單式購銷合同樣本
2020-11-12財產損失多少才能立案
2020-12-21贍養老人能否以提供住房為準
2020-12-09事業單位拖欠工資是勞動爭議嗎
2021-01-15勞動爭議包括拖欠工資嗎
2020-11-14如何防范保險糾紛
2021-02-20汽車丟了,保險公司怎樣理賠
2021-02-17保單是否為保險合同成立的必要條件
2020-11-13發生交通事故保險公司應承擔被保險人的連帶責任嗎
2021-02-13保險合同免責條款的舉證責任時怎樣劃分的
2021-03-03如何購買車險才劃算
2021-03-24政府拆遷和商業拆遷補償到底有多大的差距
2020-12-29商鋪拆遷補償條例
2021-01-14被拆遷房屋的用途和面積如何確定
2021-01-22企業拆遷中營業執照有何作用
2020-11-14