在合伙企業的經營過程中，如果一方獲利，通常會發生一方認為另一方退出合伙企業或將其排除在合伙企業之外，或認為其加入合伙企業無效的情況；另一方盡一切努力要求合伙企業入伙有效，不得退伙，并應享有合伙人資格。如果是損失，雙方的態度和要求往往完全相反。法院的裁決不受一方請求的影響，而應根據事實和法律進行判斷。例如，在一次所謂的合伙退伙糾紛中，被告與原告約定被告將投資40萬元租用一棟房屋作為場地，26萬元用于外裝修，10萬元用于內裝修，并將8萬元作為自己的股份借給原告，共計58股；原告投資臺球桌17臺（19.6萬元），扣除8萬元作為11.6股。雙方分享利潤后，股份將作為股息分配。運營期暫定為一年。有收入后，各方將派收款人返還外部裝修款。運營兩個月后，發生糾紛，原告收回收款人

在運營期內，原告以7.5萬元的價格再投資10臺臺球桌，被告以8萬元的價格再購買13臺臺球桌，使雙方股份數分別變更為64萬元和19.1萬元。在這里，原告從收款處取走了20000元（被告說取走了29000元）。當原告發現無利可圖時，他取出出納，要求被告返還其19.6萬元的投資，并讓被告承擔利息。被告答復說，由于原告經營一段時間后看不到利潤和虧損，他要求退出合伙企業，并拿走所有臺球桌。由于他們的巨大投資，室內外裝修和40萬租金已經支付，他們又買了13張球臺。如果原告拿走所有投資的臺球桌，他將損失太多，因此他不同意原告撤資并繼續經營。因為被告認為前兩個月的賬目未提供給原告辦公室，無法提供證據證明其是否盈利以及盈利多少，他自己的賬戶只是一個日常賬戶，根本無利可圖

如果原告要求退出合伙企業，則不應予以支持。如果進行清算，則只有這些臺球桌，應根據雙方的投資比例進行劃分，且應占多數。審判結束后，一審法院未確定其是否有利可圖，雙方的投資應按雙方約定確定。同時，認定原告退出合伙關系成立，判決被告將根據原告的投資向原告返還現金30萬元。被告提出異議并提出上訴，中級人民法院將案件發回重審。一審法院還責令被告返還人民幣20萬元。在本案中，最重要的是原告的撤訴能否成立。首先，雙方有一份合伙協議，其中規定經營期為一年。在協議約定的期限內，未經另一方同意，一方不得退出合伙企業。第二，原告投資了臺球桌。如果他退出合伙企業，退出所有臺球桌，合伙企業將無法運作。第三，原告曾從收入中提取2萬元。如果確認為利潤，則不能退出合伙企業。一方怎么能只享利益,不負損失?？因此，一審判決認定原告退出合伙企業是錯誤的；第二，即使決定退出合伙企業，也不宜判定被告返還現金。雙方只運作了一年多，實物投資仍然存在

最高法院《關于實施民法通則的意見》第54條規定：合伙人退伙時分割的財產，包括投入合伙企業的財產和合伙企業期間積累的財產，以及合伙企業期間的債權債務。原則上，退伙時應當返還入伙的原物；一次難以退貨的，可以分批分期退貨；如果很難返回原始對象，可以對其進行折扣。“這條規則非常明確。首先，應該返回原始對象。由于原告撤回受款人不應視為撤回合伙企業，因此不應在當時予以清算。只有在取得經營成果后，才會出現退貨問題。然后依法順利進行清算，即清算雙方財產，首先分割共同財產。即按比例分割臺球桌

從另一個角度看，原告只投入19.1萬元，取回2萬元，法院決定取回20萬元。其利潤率為14%。被告投資租金40萬元，室內裝修10萬元，向原告貸款8萬元，室內裝修18.6萬元，臺球桌8萬元，共計80多萬元。他幾乎沒有收入，凈虧損60-70萬元。這樣的判斷很不公平。因此，本案實際上應視為投資基金的清算。在確定雙方投資比例的基礎上，如果無法確定盈利能力，則按照投資比例劃分經營結束時雙方的財產（實際上是幾十張臺球桌）。如果被告損壞并丟失了臺球桌，應給予折扣賠償。換言之，如果確定撤回不成立，合伙人應對合伙企業的損益負責

以上是小編為您編寫的相關知識。通過以上知識，我相信您已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄Luba進行在線律師咨詢