高空拋物砸車物業(yè)承擔(dān)責(zé)任嗎

　　《民法典》于2021年1月1日生效，《侵權(quán)責(zé)任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的新的司法解釋替換。

　　《民法典》生效前的規(guī)定：《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

物業(yè)方面是沒有直接責(zé)任，但是可能需要承擔(dān)次要責(zé)任，需要物業(yè)方面加強(qiáng)這方面的工作。

高空墜物一樓有責(zé)任嗎

高空墜物一樓有著責(zé)任。

關(guān)于高空墜物的侵權(quán)法律責(zé)任，我國主要遵循公平責(zé)任原則。一方面，公平責(zé)任原則保護(hù)了受害人——被高空墜物砸傷砸死，無法獲得任何賠償，只能認(rèn)命，顯然不公平，不符合民眾對法律的期望。

另一方面，該原則要求社區(qū)居民對其他人的行為進(jìn)行監(jiān)督，找不到責(zé)任人時，共同負(fù)責(zé)，有助于社區(qū)共同體的形成，也有助于預(yù)防高空拋物的發(fā)生。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

首先，高空拋物是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任，包括從建筑物中拋擲物品，和從建筑物上墜落物品兩種行為，一般情況下很難確定具體是由誰造成的，或者確認(rèn)是誰拋棄的物品。法律為了保護(hù)受害人，對高空拋物致人損害的責(zé)任承擔(dān)做了規(guī)定。

法律如何規(guī)定高空拋物的責(zé)任歸屬

對于高空拋物，首先，如果能夠找到具體是哪一戶業(yè)主實施的拋物行為，家屬可以直接起訴該位業(yè)主及物業(yè)，要求其承擔(dān)賠償損失。

實際情況是，由于各方面的原因，高空拋物的行為較隱蔽，難于發(fā)現(xiàn)，行為持續(xù)時間短等，即使有監(jiān)控攝像頭，也難于發(fā)現(xiàn)實施拋物行為的具體業(yè)主信息，但是死者受傷的事實是存在的。故為了維護(hù)死者的合法權(quán)益，只有要求物業(yè)承擔(dān)大部分責(zé)任，然后由不能排除責(zé)任的各位業(yè)主共同承擔(dān)部分責(zé)任。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，高空拋物在發(fā)生砸車事故之后，一般是需要進(jìn)行起訴侵權(quán)責(zé)任人的，這個時候物業(yè)方面一般不承擔(dān)直接責(zé)任，但是物業(yè)方面在今后必須要加強(qiáng)這方面的處理，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。