根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)明專利侵權(quán)的判定原則主要包括以下原則

1。折衷原則：對(duì)于發(fā)明專利，如果要廣泛披露，必須符合公開(kāi)權(quán)利要求，因?yàn)楣_(kāi)權(quán)利要求對(duì)專利保護(hù)范圍有具體規(guī)定。中國(guó)專利法的有關(guān)規(guī)定提到，發(fā)明專利的權(quán)利要求規(guī)定了專利保護(hù)的范圍。因此，在判斷發(fā)明專利侵權(quán)時(shí)，權(quán)利要求書(shū)的內(nèi)容是一個(gè)非常重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)。多余指定原則：所謂多余指定原則，是指在認(rèn)定發(fā)明專利侵權(quán)時(shí)，發(fā)明專利的某些附加部分，如某些附加技術(shù)和材料，不屬于保護(hù)范圍。但以專利中最獨(dú)特、最必要的技術(shù)為衡量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷發(fā)明專利是否被侵犯。對(duì)此，我國(guó)《意見(jiàn)》對(duì)專利侵權(quán)判決若干問(wèn)題有明確規(guī)定，指出了應(yīng)滿足的條件和要求。等效原則：該原則是指以相同的生產(chǎn)方法或相同的技術(shù)手段生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，所采用的技術(shù)與受保護(hù)專利中的必要技術(shù)相同或相似，產(chǎn)生相同的效果。雖然原受保護(hù)專利中的技術(shù)在形式上會(huì)有所不同或不同，但該行為仍將被判定為具有同等效力的侵權(quán)行為。對(duì)于這種行為，中國(guó)人民法院在《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律的若干規(guī)定》中做出了相關(guān)的詳細(xì)解釋。相同原則：指在指稱的侵權(quán)中，所使用的生產(chǎn)方法或產(chǎn)品與受保護(hù)的發(fā)明專利中的某些特征相同，則指稱的侵權(quán)可以判定為對(duì)發(fā)明專利的侵權(quán)。根據(jù)同一原則確定的侵權(quán)行為也被稱為同一侵權(quán)行為。當(dāng)進(jìn)行確定時(shí)，起始點(diǎn)也根據(jù)權(quán)利要求5中的內(nèi)容。禁止反言原則：該原則是指春禮權(quán)利人在向他人提出專利申請(qǐng)或?qū)＠謾?quán)投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持解釋一致。這一原則已得到世界許多國(guó)家的承認(rèn)。實(shí)質(zhì)性專利法協(xié)調(diào)條約草案對(duì)禁止反悔原則作了具體解釋。雖然我國(guó)對(duì)禁止反言原則的具體內(nèi)容沒(méi)有具體的法律規(guī)定，但在執(zhí)法過(guò)程中要判斷發(fā)明專利侵權(quán)行為，也應(yīng)參照這一原則。所謂禁反言的目的是禁止專利權(quán)人不遵守相關(guān)的法律約定

實(shí)用新型專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么判斷專利是否被侵犯